Radeon HD 7870 与 Iris Xe Graphics G7 96EUs
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 7870 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,HD 7870 明显27% 超过Iris Xe Graphics G7 96EUs。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7870和Iris Xe Graphics G7 96EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 403 | 465 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 75 |
成本效益评估 | 2.91 | 没有数据 |
電源效率 | 4.75 | 23.35 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | Pitcairn | Tiger Lake Xe |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5 3月 2012(12年 前) | 15 8月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon HD 7870和Iris Xe Graphics G7 96EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7870和Iris Xe Graphics G7 96EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 96 |
核心频率 | 1000 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1350 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 28 Watt |
纹理填充率 | 80.00 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 2.56 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 32 | 没有数据 |
TMUs | 80 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7870和Iris Xe Graphics G7 96EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7870和Iris Xe Graphics G7 96EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 153.6 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon HD 7870和Iris Xe Graphics G7 96EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 没有数据 |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon HD 7870和Iris Xe Graphics G7 96EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7870和Iris Xe Graphics G7 96EUs支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
着色器 | 5.1 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7870和Iris Xe Graphics G7 96EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7870 和Iris Xe Graphics G7 96EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 84
+29.2%
| 65−70
−29.2%
|
Full HD | 68
+162%
| 26
−162%
|
1440p | 18−20
+20%
| 15
−20%
|
4K | 12−14
+9.1%
| 11
−9.1%
|
每格成本,美元
1080p | 5.13 | 没有数据 |
1440p | 19.39 | 没有数据 |
4K | 29.08 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+27.3%
|
22
−27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
Battlefield 5 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+27%
|
60−65
−27%
|
Hitman 3 | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−93.8%
|
124
+93.8%
|
Metro Exodus | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−30.4%
|
90
+30.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
Battlefield 5 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+27%
|
60−65
−27%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−75%
|
112
+75%
|
Metro Exodus | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+26.9%
|
26
−26.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+30%
|
30
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−21.7%
|
84
+21.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+27%
|
60−65
−27%
|
Hitman 3 | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+178%
|
23
−178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+62.5%
|
24
−62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+42.9%
|
14
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+136%
|
14
−136%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
Hitman 3 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Metro Exodus | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Hitman 3 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
这就是 HD 7870 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,HD 7870 的29% 速度更快
- 在 1080p 中,HD 7870 的162% 速度更快
- 在 1440p 中,HD 7870 的20% 速度更快
- 在 4K 中,HD 7870 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 7870的速度要快 178%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 94%。
总而言之,在流行的游戏中:
- HD 7870 在 58项测试 中领先 (81%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 12项测试 中领先 (17%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 12.02 | 9.46 |
新颖性 | 5 3月 2012 | 15 8月 2020 |
工艺过程 | 28 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 28 瓦特 |
HD 7870 的综合绩效得分高出 27.1%.
另一方面,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的年龄优势为 8 岁、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了525%.
我们推荐使用 Radeon HD 7870,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
应当记住,Radeon HD 7870是为台式计算机设计的,而Iris Xe Graphics G7 96EUs是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 7870和Iris Xe Graphics G7 96EUs之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。