Radeon HD 7870 与 Arc A580
绩效总分
我们对 Radeon HD 7870 和 Arc A580 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Arc A580的表现比HD 7870高出了151%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7870和Arc A580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 403 | 184 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 82 |
成本效益评估 | 2.91 | 没有数据 |
電源效率 | 4.75 | 11.92 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | Pitcairn | DG2-512 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 5 3月 2012(12年 前) | 10 10月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon HD 7870和Arc A580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7870和Arc A580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 3072 |
核心频率 | 1000 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 21,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 80.00 | 384.0 |
带浮点的性能 | 2.56 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 80 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7870和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7870和Arc A580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1200 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 153.6 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7870和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7870和Arc A580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7870和Arc A580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7870 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 84
−150%
| 210−220
+150%
|
Full HD | 68
−54.4%
| 105
+54.4%
|
1440p | 21−24
−162%
| 55
+162%
|
4K | 12−14
−175%
| 33
+175%
|
每格成本,美元
1080p | 5.13 | 没有数据 |
1440p | 16.62 | 没有数据 |
4K | 29.08 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−268%
|
103
+268%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−347%
|
85
+347%
|
Battlefield 5 | 35−40
−250%
|
130−140
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Far Cry 5 | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−146%
|
190−200
+146%
|
Hitman 3 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−167%
|
170−180
+167%
|
Metro Exodus | 40−45
−228%
|
130−140
+228%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−91.3%
|
130−140
+91.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−264%
|
102
+264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−284%
|
73
+284%
|
Battlefield 5 | 35−40
−250%
|
130−140
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Far Cry 5 | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−146%
|
190−200
+146%
|
Hitman 3 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−167%
|
170−180
+167%
|
Metro Exodus | 40−45
−228%
|
130−140
+228%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−449%
|
214
+449%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−91.3%
|
130−140
+91.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Far Cry 5 | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−8.8%
|
87
+8.8%
|
Hitman 3 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−70.3%
|
109
+70.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−354%
|
177
+354%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−240%
|
68
+240%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+15%
|
60
−15%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
Hitman 3 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−248%
|
87
+248%
|
Metro Exodus | 18−20
−379%
|
91
+379%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−584%
|
130
+584%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−164%
|
190−200
+164%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Hitman 3 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−236%
|
180−190
+236%
|
Metro Exodus | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
这就是 HD 7870 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Arc A580 的150% 速度更快
- 在 1080p 中,Arc A580 的54% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A580 的162% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A580 的175% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 7870的速度要快 15%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc A580的速度要快 630%。
总而言之,在流行的游戏中:
- HD 7870 在 1次测试 中领先 (2%)
- Arc A580 在 65项测试 中领先 (98%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。