Radeon HD 7770M 与 RTX A4500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 7770M 和 RTX A4500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4500 Mobile的表现比HD 7770M高出了1214%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7770M和RTX A4500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 737 | 80 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 7.39 | 22.18 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Chelsea | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 24 4月 2012（12年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
詳細規格
Radeon HD 7770M和RTX A4500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7770M和RTX A4500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 5888 |
| 核心频率 | 675 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 1,500 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 32 Watt | 140 Watt |
| 纹理填充率 | 21.60 | 276.0 |
| 带浮点的性能 | 0.6912 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 7770M和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 7770M和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 64 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 7770M和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 7770M和RTX A4500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7770M 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1521%
|
220−230
+1521%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1386%
|
100−110
+1386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Valorant | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Dota 2 | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
| Fortnite | 18−20
−895%
|
180−190
+895%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1521%
|
220−230
+1521%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1386%
|
100−110
+1386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−577%
|
210−220
+577%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| Valorant | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
| World of Tanks | 60−65
−365%
|
270−280
+365%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Dota 2 | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1521%
|
220−230
+1521%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−577%
|
210−220
+577%
|
| Valorant | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| World of Tanks | 24−27
−1092%
|
280−290
+1092%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1700%
|
140−150
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Valorant | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Dota 2 | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Fortnite | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Valorant | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A4500 Mobile的速度要快 4400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A4500 Mobile 在 59项测试 中领先 (92%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.32 | 43.61 |
| 新颖性 | 24 4月 2012 | 22 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 32 瓦特 | 140 瓦特 |
HD 7770M 的耗电量降低了337.5%.
另一方面，RTX A4500 Mobile 的综合绩效得分高出 1213.6%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A4500 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7770M。
应当记住，Radeon HD 7770M是为笔记本电脑设计的，而RTX A4500 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
