Radeon HD 7660D 与 UHD Graphics

绩效总分

我们对 Radeon HD 7660D 和 UHD Graphics 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD 7660D
2012
100 Watt
1.30

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics的表现比HD 7660D高出了328%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7660D和UHD Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1024598
按受欢迎程度排列未进入前 100 名7
成本效益评估0.06没有数据
電源效率0.9038.68
架构TeraScale 3 (2010−2013)Generation 11.0 (2019−2021)
代号DevastatorJasper Lake GT1
类型桌面的桌面的
发布日期2 10月 2012(12年 前)11 1月 2021(3年 前)
发布时的价格$122 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon HD 7660D和UHD Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7660D和UHD Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384256
核心频率800 MHz350 MHz
Boost模式下的频率800 MHz750 MHz
晶体管数1,303 million没有数据
工艺过程32 nm10 nm+
(TDP)能源消耗100 Watt10 Watt
纹理填充率19.2012.00
带浮点的性能0.6144 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416

外形尺寸和兼容性

负责Radeon HD 7660D和UHD Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPRing Bus
宽度IGPIGP

VRAM 容量和类型

Radeon HD 7660D和UHD Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存+没有数据

连接和输出

列出Radeon HD 7660D和UHD Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon HD 7660D和UHD Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
着色器5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.2

合成基准性能

这些是Radeon HD 7660D和UHD Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD 7660D 1.30
UHD Graphics 5.57
+328%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 7660D 503
UHD Graphics 2151
+328%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7660D 和UHD Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−306%
65−70
+306%

每格成本,美元

1080p7.63没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−300%
24−27
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%
Hitman 3 6−7
−300%
24−27
+300%
Horizon Zero Dawn 14−16
−293%
55−60
+293%
Red Dead Redemption 2 2−3
−300%
8−9
+300%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−275%
30−33
+275%
Watch Dogs: Legion 30−35
−324%
140−150
+324%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−300%
24−27
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%
Hitman 3 6−7
−300%
24−27
+300%
Horizon Zero Dawn 14−16
−293%
55−60
+293%
Red Dead Redemption 2 2−3
−300%
8−9
+300%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−309%
45−50
+309%
Watch Dogs: Legion 30−35
−324%
140−150
+324%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−300%
24−27
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%
Hitman 3 6−7
−300%
24−27
+300%
Horizon Zero Dawn 14−16
−293%
55−60
+293%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−309%
45−50
+309%
Watch Dogs: Legion 30−35
−324%
140−150
+324%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−300%
8−9
+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 2−3
−300%
8−9
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Hitman 3 7−8
−286%
27−30
+286%
Horizon Zero Dawn 4−5
−300%
16−18
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 6−7
−300%
24−27
+300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−300%
12−14
+300%

这就是 HD 7660D 和 UHD Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics 的306% 速度更快

利弊总结


业绩评级 1.30 5.57
新颖性 2 10月 2012 11 1月 2021
工艺过程 32 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 10 瓦特

UHD Graphics 的综合绩效得分高出 328.5%、年龄优势为 8 岁、220%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.

我们推荐使用 UHD Graphics,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7660D。


如果您仍然对在Radeon HD 7660D和UHD Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 7660D
Radeon HD 7660D
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 128 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7660D评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 5951 票

以1到5分的等级为UHD Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 7660D和UHD Graphics的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。