Radeon HD 6970 与 GeForce RTX 2060 Super
累積績效評估
我们对 Radeon HD 6970 和 GeForce RTX 2060 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super的表现比HD 6970高出了482%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 6970和GeForce RTX 2060 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 549 | 93 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 15 |
| 成本效益评估 | 0.92 | 43.49 |
| 電源效率 | 2.00 | 16.65 |
| 架构 | TeraScale 3 (2010−2013) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Cayman | TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 14 12月 2010（14年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $369 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 4627% 性价比高于 HD 6970。
詳細規格
Radeon HD 6970和GeForce RTX 2060 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6970和GeForce RTX 2060 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2176 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 880 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 2,640 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 550 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 84.48 | 224.4 |
| 带浮点的性能 | 2.703 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 136 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 34 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 6970和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 6970和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 6970和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 6970和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 6970和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon HD 6970和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6970 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18−20
−544%
| 116
+544%
|
| 1440p | 10−12
−560%
| 66
+560%
|
| 4K | 7−8
−514%
| 43
+514%
|
每格成本，美元
| 1080p | 20.50
−496%
| 3.44
+496%
|
| 1440p | 36.90
−510%
| 6.05
+510%
|
| 4K | 52.71
−468%
| 9.28
+468%
|
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 1080p 低 496% 。
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 1440p 低 510% 。
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 4K 低 468% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−888%
|
168
+888%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−841%
|
320
+841%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−529%
|
88
+529%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−629%
|
124
+629%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−290%
|
117
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−738%
|
285
+738%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−514%
|
135
+514%
|
| Fortnite | 40−45
−533%
|
266
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−390%
|
152
+390%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−525%
|
125
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−488%
|
147
+488%
|
| Valorant | 70−75
−303%
|
298
+303%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−237%
|
101
+237%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−415%
|
175
+415%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−150%
|
270−280
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
| Dota 2 | 50−55
−270%
|
200
+270%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−473%
|
126
+473%
|
| Fortnite | 40−45
−317%
|
175
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−374%
|
147
+374%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−440%
|
108
+440%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−456%
|
139
+456%
|
| Metro Exodus | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−472%
|
143
+472%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−806%
|
163
+806%
|
| Valorant | 70−75
−296%
|
293
+296%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
| Dota 2 | 50−55
−243%
|
185
+243%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−436%
|
118
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−287%
|
120
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−392%
|
123
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
| Valorant | 70−75
−143%
|
180
+143%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−252%
|
148
+252%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−415%
|
270−280
+415%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
| Metro Exodus | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−244%
|
268
+244%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−529%
|
88
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Valorant | 35−40
−500%
|
210
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Dota 2 | 24−27
−384%
|
121
+384%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+0%
|
23
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 HD 6970 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的544% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的560% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的514% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2060 Super的速度要快 1450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 Super 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
