Radeon HD 6950M 与 GeForce MX450
绩效总分
我们对 Radeon HD 6950M 和 GeForce MX450 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，MX450的表现比HD 6950M高出了172%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 6950M和GeForce MX450架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 724 | 463 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 4.94 | 26.87 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Blackcomb | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2011（14年 前） | 1 8月 2020（4年 前） |
详细规格
Radeon HD 6950M和GeForce MX450的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6950M和GeForce MX450性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 960 | 896 |
| 核心频率 | 580 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1575 MHz |
| 晶体管数 | 1,700 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 27.84 | 100.8 |
| 带浮点的性能 | 1.114 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 6950M和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 6950M和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 115.2 千兆字节/s | 64.03 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 6950M和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon HD 6950M和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 6950M和GeForce MX450支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 6950M和GeForce MX450基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6950M 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 10−12
−190%
| 29
+190%
|
| 1440p | 6−7
−183%
| 17
+183%
|
| 4K | 9−10
−189%
| 26
+189%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| Metro Exodus | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Valorant | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Dota 2 | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−205%
|
58
+205%
|
| Fortnite | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Metro Exodus | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Valorant | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| World of Tanks | 60−65
−127%
|
140−150
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Dota 2 | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Valorant | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| World of Tanks | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Valorant | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Valorant | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
这就是 HD 6950M 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GeForce MX450 的190% 速度更快
- 在 1440p 中，GeForce MX450 的183% 速度更快
- 在 4K 中，GeForce MX450 的189% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，HD 6950M的速度要快 140%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GeForce MX450的速度要快 636%。
总而言之，在流行的游戏中：
- HD 6950M 在 4项测试 中领先 (6%)
- GeForce MX450 在 55项测试 中领先 (86%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 3.58 | 9.74 |
| 新颖性 | 4 1月 2011 | 1 8月 2020 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 25 瓦特 |
GeForce MX450 的综合绩效得分高出 172.1%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 GeForce MX450，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6950M。
如果您仍然对在Radeon HD 6950M和GeForce MX450之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
