Radeon HD 6870 与 RX 5700 XT
累積績效評估
我们对 Radeon HD 6870 和 Radeon RX 5700 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5700 XT的表现比HD 6870高出了645%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 6870和Radeon RX 5700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 609 | 92 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 41 |
| 成本效益评估 | 0.98 | 46.24 |
| 電源效率 | 2.63 | 13.14 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Barts | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 21 10月 2010（14年 前） | 7 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $239 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 4618% 性价比高于 HD 6870。
詳細規格
Radeon HD 6870和Radeon RX 5700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6870和Radeon RX 5700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1120 | 2560 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 1905 MHz |
| 晶体管数 | 1,700 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 151 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 50.40 | 304.8 |
| 带浮点的性能 | 2.016 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 6870和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 220 mm | 272 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 6870和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1050 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 134.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 6870和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 6870和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 6870和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon HD 6870和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6870 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 61
−638%
| 450−500
+638%
|
| Full HD | 63
−102%
| 127
+102%
|
| 1200p | 39
−644%
| 290−300
+644%
|
| 1440p | 10−12
−670%
| 77
+670%
|
| 4K | 6−7
−700%
| 48
+700%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.79
−20.8%
| 3.14
+20.8%
|
| 1440p | 23.90
−361%
| 5.18
+361%
|
| 4K | 39.83
−379%
| 8.31
+379%
|
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 1080p 低 21% 。
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 1440p 低 361% 。
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 4K 低 379% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−875%
|
234
+875%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1014%
|
156
+1014%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−576%
|
115
+576%
|
| Valorant | 18−20
−956%
|
190
+956%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−978%
|
194
+978%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
| Dota 2 | 18−20
−568%
|
127
+568%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
| Fortnite | 30−35
−435%
|
180−190
+435%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−704%
|
193
+704%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−663%
|
145
+663%
|
| Metro Exodus | 14−16
−693%
|
111
+693%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−413%
|
246
+413%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−288%
|
66
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−761%
|
150−160
+761%
|
| Valorant | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
| World of Tanks | 189
−47.6%
|
270−280
+47.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
| Dota 2 | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−613%
|
171
+613%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−331%
|
200−210
+331%
|
| Valorant | 18−20
−783%
|
159
+783%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Dota 2 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| World of Tanks | 40−45
−563%
|
270−280
+563%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1050%
|
130−140
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| Valorant | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Dota 2 | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Fortnite | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Valorant | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
这就是 HD 6870 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 5700 XT 的638% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的102% 速度更快
- 在 1200p 中，RX 5700 XT 的644% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的670% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700 XT的速度要快 1633%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 XT 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.62 | 41.87 |
| 新颖性 | 21 10月 2010 | 7 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 151 瓦特 | 225 瓦特 |
HD 6870 的耗电量降低了49%.
另一方面，RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 645%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6870。
如果您仍然对在Radeon HD 6870和Radeon RX 5700 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
