Radeon HD 6850M 与 GeForce RTX 3080 Mobile
绩效总分
我们对 Radeon HD 6850M 和 GeForce RTX 3080 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 Mobile的表现比HD 6850M高出了2044%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6850M和GeForce RTX 3080 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 893 | 90 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Granville Pro/LP | GN20-E7 GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 1月 2011(13年 前) | 12 1月 2021(3年 前) |
详细规格
Radeon HD 6850M和GeForce RTX 3080 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6850M和GeForce RTX 3080 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 800 | 6144 |
核心频率 | 575 / 675 MHz | 780 - 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1245 - 1710 MHz |
晶体管数 | 1,040 million | 17,400 million |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 27.00 | 296.6 |
带浮点的性能 | 1.08 gflops | 18.98 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 6850M和GeForce RTX 3080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 6850M和GeForce RTX 3080 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 25.6 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 6850M和GeForce RTX 3080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon HD 6850M和GeForce RTX 3080 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 6850M和GeForce RTX 3080 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6850M 和GeForce RTX 3080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 24
−408%
| 122
+408%
|
1440p | 3−4
−2433%
| 76
+2433%
|
4K | 2−3
−2200%
| 46
+2200%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1643%
|
122
+1643%
|
Battlefield 5 | 1−2
−13200%
|
130−140
+13200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2363%
|
190−200
+2363%
|
Hitman 3 | 7−8
−1757%
|
130
+1757%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1430%
|
150−160
+1430%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−277%
|
130−140
+277%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2586%
|
188
+2586%
|
Battlefield 5 | 1−2
−13200%
|
130−140
+13200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2363%
|
190−200
+2363%
|
Hitman 3 | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2030%
|
213
+2030%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−549%
|
227
+549%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1863%
|
157
+1863%
|
Hitman 3 | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−812%
|
155
+812%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1750%
|
185
+1750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
Hitman 3 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1509%
|
177
+1509%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 27−30 |
Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 33 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 98
+0%
|
98
+0%
|
Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 79
+0%
|
79
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 69
+0%
|
69
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60
+0%
|
60
+0%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+0%
|
141
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Hitman 3 | 47
+0%
|
47
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+0%
|
33
+0%
|
Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+0%
|
70
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 87
+0%
|
87
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 79
+0%
|
79
+0%
|
这就是 HD 6850M 和 RTX 3080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 Mobile 的408% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 Mobile 的2433% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 Mobile 的2200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 3080 Mobile的速度要快 13200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3080 Mobile 在 53项测试 中领先 (76%)
- 在 17项测试 (24%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 1.99 | 42.66 |
新颖性 | 6 1月 2011 | 12 1月 2021 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 150 瓦特 |
HD 6850M 的耗电量降低了200%.
另一方面,RTX 3080 Mobile 的综合绩效得分高出 2043.7%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、400%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6850M。
如果您仍然对在Radeon HD 6850M和GeForce RTX 3080 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。