Radeon HD 6750M 与 GeForce 810M

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 Radeon HD 6750M 和 GeForce 810M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD 6750M
2011
1 千兆字节 GDDR3,35 Watt
2.10
+126%

根据我们的综合基准结果,HD 6750M的表现比810M高出了126%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6750M和GeForce 810M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8521098
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.774.93
架构TeraScale 2 (2009−2015)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号WhistlerGF117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期4 1月 2011(14年 前)24 3月 2014(10年 前)

詳細規格

Radeon HD 6750M和GeForce 810M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6750M和GeForce 810M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48048
核心频率600 MHz738 MHz
Boost模式下的频率没有数据950 MHz
晶体管数716 million585 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗35 Watt15 Watt
纹理填充率14.405.904
带浮点的性能0.576 TFLOPS0.1417 TFLOPS
ROPs88
TMUs248

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 6750M和GeForce 810M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16

VRAM 容量與類型

Radeon HD 6750M和GeForce 810M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3DDR3
最大存储容量1 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率800 MHz900 MHz
内存通过量25.6 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Radeon HD 6750M和GeForce 810M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 6750M和GeForce 810M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
着色器5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-2.1

合成基準效能

这些是Radeon HD 6750M和GeForce 810M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 6750M 2.10
+126%
GeForce 810M 0.93

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 6750M 937
+124%
GeForce 810M 418

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 6750M 和GeForce 810M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p21
+133%
9−10
−133%
Full HD24
+140%
10−12
−140%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 40−45
+128%
18−20
−128%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+150%
18−20
−150%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 40−45
+128%
18−20
−128%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 40−45
+128%
18−20
−128%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+129%
7−8
−129%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+133%
9−10
−133%
Valorant 18−20
+138%
8−9
−138%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

这就是 HD 6750M 和 GeForce 810M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,HD 6750M 的133% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD 6750M 的140% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.10 0.93
新颖性 4 1月 2011 24 3月 2014
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 15 瓦特

HD 6750M 的综合绩效得分高出 125.8%.

另一方面,GeForce 810M 的年龄优势为 3 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.

我们推荐使用 Radeon HD 6750M,因为它在性能测试中击败了 GeForce 810M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 6750M
Radeon HD 6750M
NVIDIA GeForce 810M
GeForce 810M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 59 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6750M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 514 票

以1到5分的等级为GeForce 810M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 6750M 或 GeForce 810M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。