Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics 与 GeForce4 Ti 4800 SE
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics 和 GeForce4 Ti 4800 SE,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics的表现比GeForce4 Ti 4800 SE高出了9400%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics和GeForce4 Ti 4800 SE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 908 | 1498 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Kelvin (2001−2003) |
代号 | 没有数据 | NV28 A2 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 8 2月 2012(12年 前) | 16 2月 2003(21年 前) |
详细规格
Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics和GeForce4 Ti 4800 SE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics和GeForce4 Ti 4800 SE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 880 | 没有数据 |
核心频率 | 400 / 600 MHz | 275 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 36 million |
工艺过程 | 40 nm | 150 nm |
纹理填充率 | 没有数据 | 2.200 |
ROPs | 没有数据 | 4 |
TMUs | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics和GeForce4 Ti 4800 SE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | AGP 8x |
长度 | 没有数据 | 216 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics和GeForce4 Ti 4800 SE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | SDR |
最大存储容量 | 没有数据 | 128 兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 1800 MHz | 275 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 4.4 千兆字节/s |
共享内存 | + | 没有数据 |
连接和输出
列出Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics和GeForce4 Ti 4800 SE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 兼容性
列出了Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics和GeForce4 Ti 4800 SE支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 8.1 |
OpenGL | 没有数据 | 1.3 |
OpenCL | 没有数据 | N/A |
Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics 和GeForce4 Ti 4800 SE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 24 | -0−1 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | 0−1 |
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 5−6 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | 0−1 |
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 5−6 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Hitman 3 | 7−8 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 6−7 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
利弊总结
业绩评级 | 1.90 | 0.02 |
新颖性 | 8 2月 2012 | 16 2月 2003 |
工艺过程 | 40 nm | 150 nm |
HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics 的综合绩效得分高出 9400%、年龄优势为 8 岁、275%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics,因为它在性能测试中击败了 GeForce4 Ti 4800 SE。
应当记住,Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics是为笔记本电脑设计的,而GeForce4 Ti 4800 SE是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics和GeForce4 Ti 4800 SE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。