Radeon HD 6550D 与 HD 8400

VS

累積績效評估

我们对 Radeon HD 6550D 和 Radeon HD 8400 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD 6550D
2011
65 Watt
0.90
+50%

根据我们的综合基准结果,HD 6550D以令人印象深刻的50%超过了HD 8400。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6550D和Radeon HD 8400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11141190
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率1.101.90
架构TeraScale 2 (2009−2015)GCN 2.0 (2013−2017)
代号SumoKalindi
类型桌面的桌面的
发布日期20 6月 2011(13年 前)23 11月 2013(11年 前)

詳細規格

Radeon HD 6550D和Radeon HD 8400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6550D和Radeon HD 8400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量400128
核心频率600 MHz400 MHz
晶体管数1,178 million1,178 million
工艺过程32 nm28 nm
(TDP)能源消耗65 Watt25 Watt
纹理填充率12.003.200
带浮点的性能0.48 TFLOPS0.1024 TFLOPS
ROPs84
TMUs208

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 6550D和Radeon HD 8400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPIGP
宽度IGPIGP

VRAM 容量與類型

Radeon HD 6550D和Radeon HD 8400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon HD 6550D和Radeon HD 8400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 6550D和Radeon HD 8400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_0)
着色器5.06.3
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
VulkanN/A1.2.131

合成基準效能

这些是Radeon HD 6550D和Radeon HD 8400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 6550D 0.90
+50%
HD 8400 0.60

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 6550D 400
+49.8%
HD 8400 267

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD 6550D 952
+55%
HD 8400 614

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD 6550D 3930
+95.2%
HD 8400 2013

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 6550D 和Radeon HD 8400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
+100%
10
−100%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+26.3%
19
−26.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+66.7%
9
−66.7%
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 HD 6550D 和 HD 8400 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,HD 6550D 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,HD 6550D的速度要快 150%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • HD 6550D 在 20项测试 中领先 (63%)
  • 在 12项测试 (38%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.90 0.60
新颖性 20 6月 2011 23 11月 2013
工艺过程 32 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 25 瓦特

HD 6550D 的综合绩效得分高出 50%.

另一方面,HD 8400 的年龄优势为 2 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了160%.

我们推荐使用 Radeon HD 6550D,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8400。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 6550D
Radeon HD 6550D
AMD Radeon HD 8400
Radeon HD 8400

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 93 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6550D评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 153 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 6550D 或 Radeon HD 8400 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。