Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics 与 Arc Pro A30M

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics 和 Arc Pro A30M,包括规格和性能数据。

HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics
2012
1.35

根据我们的综合基准结果,Arc Pro A30M的表现比HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics高出了1015%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics和Arc Pro A30M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1027357
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据21.01
架构Terascale 2 (2009−2015)Generation 12.7 (2022−2023)
代号没有数据DG2-128
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期8 2月 2012(13年 前)8 8月 2022(2年 前)

詳細規格

Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics和Arc Pro A30M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics和Arc Pro A30M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4801024
核心频率400 / 700 MHz1500 MHz
Boost模式下的频率没有数据2000 MHz
晶体管数没有数据7,200 million
工艺过程40 nm6 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率没有数据128.0
带浮点的性能没有数据4.096 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64
Ray Tracing Cores没有数据8

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics和Arc Pro A30M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics和Arc Pro A30M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率1800 MHz2000 MHz
内存通过量没有数据128.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics和Arc Pro A30M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics和Arc Pro A30M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics 和Arc Pro A30M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−900%
40−45
+900%
Counter-Strike 2 8−9
−963%
85−90
+963%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−900%
40−45
+900%
Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Counter-Strike 2 8−9
−963%
85−90
+963%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Fortnite 3−4
−900%
30−33
+900%
Forza Horizon 4 7−8
−971%
75−80
+971%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Valorant 30−35
−929%
350−400
+929%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−900%
40−45
+900%
Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Counter-Strike 2 8−9
−963%
85−90
+963%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−934%
300−310
+934%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Dota 2 16−18
−959%
180−190
+959%
Fortnite 3−4
−900%
30−33
+900%
Forza Horizon 4 7−8
−971%
75−80
+971%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 1−2
−900%
10−11
+900%
Metro Exodus 2−3
−950%
21−24
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1011%
100−105
+1011%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−983%
65−70
+983%
Valorant 30−35
−929%
350−400
+929%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Counter-Strike 2 8−9
−963%
85−90
+963%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Dota 2 16−18
−959%
180−190
+959%
Forza Horizon 4 7−8
−971%
75−80
+971%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1011%
100−105
+1011%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−983%
65−70
+983%
Valorant 30−35
−929%
350−400
+929%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−900%
30−33
+900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−963%
85−90
+963%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−963%
85−90
+963%
Valorant 5−6
−1000%
55−60
+1000%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 3−4
−900%
30−33
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−950%
21−24
+950%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−950%
21−24
+950%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−900%
10−11
+900%
Grand Theft Auto V 14−16
−967%
160−170
+967%
Valorant 7−8
−971%
75−80
+971%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 2−3
−950%
21−24
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−950%
21−24
+950%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−950%
21−24
+950%

優缺點摘要


业绩评级 1.35 15.05
新颖性 8 2月 2012 8 8月 2022
工艺过程 40 nm 6 nm

Arc Pro A30M 的综合绩效得分高出 1014.8%、年龄优势为 10 岁、566.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc Pro A30M,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics。

应当记住,Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics是为笔记本电脑设计的,而Arc Pro A30M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics
Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 7 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6520G HD 7450M Dual Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 票

以1到5分的等级为Arc Pro A30M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics 或 Arc Pro A30M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。