Radeon HD 6450 GDDR5 与 Quadro NVS 450
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 6450 GDDR5 和 Quadro NVS 450，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，HD 6450 GDDR5的表现比NVS 450高出了471%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 6450 GDDR5和Quadro NVS 450架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1118 | 1409 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 2.47 | 0.33 |
| 架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | Caicos | G98 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 4月 2011（13年 前） | 11 11月 2008（16年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $163.14 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon HD 6450 GDDR5和Quadro NVS 450的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6450 GDDR5和Quadro NVS 450性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 160 | 8 |
| 核心频率 | 750 MHz | 480 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 210 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 27 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 3.840 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.0192 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 4 |
| TMUs | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 6450 GDDR5和Quadro NVS 450与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 6450 GDDR5和Quadro NVS 450上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 700 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 11.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 6450 GDDR5和Quadro NVS 450上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 4x DisplayPort |
API 兼容性
列出了Radeon HD 6450 GDDR5和Quadro NVS 450支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 4.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 3.3 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6450 GDDR5 和Quadro NVS 450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 7
+600%
| 1−2
−600%
|
| Full HD | 15
+650%
| 2−3
−650%
|
| 1200p | 5 | 0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 81.57 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
这就是 HD 6450 GDDR5 和 NVS 450 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，HD 6450 GDDR5 的600% 速度更快
- 在 1080p 中，HD 6450 GDDR5 的650% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 0.97 | 0.17 |
| 新颖性 | 18 4月 2011 | 11 11月 2008 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 27 瓦特 | 35 瓦特 |
HD 6450 GDDR5 的综合绩效得分高出 470.6%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、62.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了29.6%.
我们推荐使用 Radeon HD 6450 GDDR5，因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 450。
应当记住，Radeon HD 6450 GDDR5是为台式计算机设计的，而Quadro NVS 450是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 6450 GDDR5和Quadro NVS 450之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
