ATI Radeon HD 5850 与 GeForce RTX 4080
累積績效評估
我们对 Radeon HD 5850 和 GeForce RTX 4080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080的表现比ATI HD 5850高出了1639%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 5850和GeForce RTX 4080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 632 | 4 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.65 | 29.09 |
| 電源效率 | 2.35 | 19.26 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Cypress | AD103 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 9月 2009（15年 前） | 20 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 的 4375% 性价比高于 ATI HD 5850。
詳細規格
Radeon HD 5850和GeForce RTX 4080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5850和GeForce RTX 4080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1440 | 9728 |
| 核心频率 | 725 MHz | 2205 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 2,154 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 151 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 52.20 | 761.5 |
| 带浮点的性能 | 2.088 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 72 | 304 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 76 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 5850和GeForce RTX 4080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 310 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 5850和GeForce RTX 4080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1400 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 5850和GeForce RTX 4080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 5850和GeForce RTX 4080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon HD 5850和GeForce RTX 4080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5850 和GeForce RTX 4080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 59
−1595%
| 1000−1050
+1595%
|
| Full HD | 57
−311%
| 234
+311%
|
| 1440p | 9−10
−1711%
| 163
+1711%
|
| 4K | 6−7
−1683%
| 107
+1683%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.25
−2.4%
| 5.12
+2.4%
|
| 1440p | 33.22
−352%
| 7.36
+352%
|
| 4K | 49.83
−345%
| 11.21
+345%
|
- ATI HD 5850 和 RTX 4080 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 4080 的每格成本較 1440p 低 352% 。
- 在 RTX 4080 的每格成本較 4K 低 345% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1908%
|
240−250
+1908%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1755%
|
200−210
+1755%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2210%
|
231
+2210%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1792%
|
227
+1792%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−885%
|
190−200
+885%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1873%
|
217
+1873%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2210%
|
231
+2210%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1493%
|
223
+1493%
|
| Fortnite | 27−30
−941%
|
300−350
+941%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1464%
|
300−350
+1464%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2390%
|
249
+2390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| Valorant | 60−65
−818%
|
550−600
+818%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1608%
|
205
+1608%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−885%
|
190−200
+885%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1736%
|
202
+1736%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−231%
|
270−280
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210
+2000%
|
| Dota 2 | 40−45
−507%
|
249
+507%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1457%
|
218
+1457%
|
| Fortnite | 27−30
−941%
|
300−350
+941%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1464%
|
300−350
+1464%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2290%
|
239
+2290%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−947%
|
178
+947%
|
| Metro Exodus | 9−10
−2267%
|
213
+2267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−4092%
|
545
+4092%
|
| Valorant | 60−65
−818%
|
550−600
+818%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−885%
|
190−200
+885%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1445%
|
170
+1445%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1800%
|
190
+1800%
|
| Dota 2 | 40−45
−468%
|
233
+468%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1357%
|
204
+1357%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1464%
|
300−350
+1464%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1892%
|
259
+1892%
|
| Valorant | 60−65
−858%
|
575
+858%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−941%
|
300−350
+941%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1295%
|
500−550
+1295%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3140%
|
162
+3140%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 50−55
−798%
|
450−500
+798%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−4800%
|
190−200
+4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3125%
|
129
+3125%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−2133%
|
201
+2133%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2682%
|
300−350
+2682%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2629%
|
191
+2629%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1056%
|
185
+1056%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−18600%
|
187
+18600%
|
| Valorant | 24−27
−1283%
|
300−350
+1283%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−6700%
|
130−140
+6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
| Dota 2 | 16−18
−1235%
|
227
+1235%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2700%
|
140
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4950%
|
300−350
+4950%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Metro Exodus | 104
+0%
|
104
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 29
+0%
|
29
+0%
|
这就是 ATI HD 5850 和 RTX 4080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 4080 的1595% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 4080 的311% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 的1711% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 的1683% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4080的速度要快 18600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4080 在 61次测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
