Radeon HD 5850 与 GeForce RTX 3060 Ti
绩效总分
我们对 Radeon HD 5850 和 GeForce RTX 3060 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Ti的表现比ATI HD 5850高出了932%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 5850和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 596 | 44 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 35 |
成本效益评估 | 0.58 | 71.16 |
架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Cypress | Ampere GA104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 30 9月 2009(14年 前) | 1 12月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $299 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 12169% 性价比高于 ATI HD 5850。
详细规格
Radeon HD 5850和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5850和GeForce RTX 3060 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1440 | 4864 |
核心频率 | 725 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
晶体管数 | 2,154 million | 17,400 million |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 151 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 52.20 | 253.1 |
带浮点的性能 | 2,088.0 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 5850和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 242 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 5850和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 5850和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 5850和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 5850和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5850 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 59
−917%
| 600−650
+917%
|
Full HD | 58
−145%
| 142
+145%
|
1440p | 8−9
−950%
| 84
+950%
|
4K | 4−5
−1125%
| 49
+1125%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−764%
|
121
+764%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1200%
|
160−170
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−836%
|
100−110
+836%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
Far Cry 5 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−561%
|
210−220
+561%
|
Hitman 3 | 10−12
−918%
|
110−120
+918%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−524%
|
200−210
+524%
|
Metro Exodus | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1061%
|
200−210
+1061%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1300%
|
196
+1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1200%
|
160−170
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−836%
|
100−110
+836%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Far Cry 5 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−561%
|
210−220
+561%
|
Hitman 3 | 10−12
−918%
|
110−120
+918%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−524%
|
200−210
+524%
|
Metro Exodus | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−967%
|
192
+967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−836%
|
100−110
+836%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
Far Cry 5 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−424%
|
173
+424%
|
Hitman 3 | 10−12
−918%
|
110−120
+918%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−324%
|
140
+324%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−867%
|
174
+867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−411%
|
92
+411%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−63.8%
|
77
+63.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 60 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2108%
|
260−270
+2108%
|
Hitman 3 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−850%
|
114
+850%
|
Metro Exodus | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−672%
|
247
+672%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Hitman 3 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2550%
|
210−220
+2550%
|
Metro Exodus | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 25 |
Far Cry 5 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
1440p
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 139
+0%
|
139
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 84
+0%
|
84
+0%
|
这就是 ATI HD 5850 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3060 Ti 的917% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的145% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的950% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Ti 的1125% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 3060 Ti的速度要快 7600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3060 Ti 在 68项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 5.15 | 53.15 |
新颖性 | 30 9月 2009 | 1 12月 2020 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 151 瓦特 | 220 瓦特 |
ATI HD 5850 的耗电量降低了45.7%.
另一方面,RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 932%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、400%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5850。
如果您仍然对在Radeon HD 5850和GeForce RTX 3060 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。