ATI Radeon HD 5670 与 RX 560X (移动)
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 5670 和 Radeon RX 560X (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 560X (移动)的表现比ATI HD 5670高出了431%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 5670和Radeon RX 560X (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 869 | 419 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.20 | 没有数据 |
電源效率 | 2.26 | 11.81 |
架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Redwood | Polaris 21 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 1月 2010(14年 前) | 11 4月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $119 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon HD 5670和Radeon RX 560X (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5670和Radeon RX 560X (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 400 | 1024 |
核心频率 | 775 MHz | 1275 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1202 MHz |
晶体管数 | 627 million | 3,000 million |
工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 64 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 15.50 | 81.60 |
带浮点的性能 | 0.62 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 20 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 5670和Radeon RX 560X (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
长度 | 168 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 5670和Radeon RX 560X (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 1450 MHz |
内存通过量 | 64 千兆字节/s | 92.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 5670和Radeon RX 560X (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon HD 5670和Radeon RX 560X (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 5670和Radeon RX 560X (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_0) |
着色器 | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 5670和Radeon RX 560X (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5670 和Radeon RX 560X (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 26
−400%
| 130−140
+400%
|
Full HD | 32
−6.3%
| 34
+6.3%
|
每格成本,美元
1080p | 3.72 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
Battlefield 5 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
Hitman 3 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
Hitman 3 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+227%
|
11
−227%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Hitman 3 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 10−11 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 30
+0%
|
30
+0%
|
Metro Exodus | 45
+0%
|
45
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 21
+0%
|
21
+0%
|
Metro Exodus | 36
+0%
|
36
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
这就是 ATI HD 5670 和 RX 560X (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 560X (移动) 的400% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 560X (移动) 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,ATI HD 5670的速度要快 227%。
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 560X (移动)的速度要快 2350%。
总而言之,在流行的游戏中:
- ATI HD 5670 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 560X (移动) 在 53项测试 中领先 (76%)
- 在 16项测试 (23%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 2.08 | 11.05 |
新颖性 | 14 1月 2010 | 11 4月 2018 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 64 瓦特 | 65 瓦特 |
ATI HD 5670 的耗电量降低了1.6%.
另一方面,RX 560X (移动) 的综合绩效得分高出 431.3%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 560X (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5670。
应当记住,Radeon HD 5670是为台式计算机设计的,而Radeon RX 560X (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 5670和Radeon RX 560X (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。