ATI Radeon HD 5670 与 GeForce RTX 3060 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 5670 和 GeForce RTX 3060 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Mobile的表现比ATI HD 5670高出了1470%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 5670和GeForce RTX 3060 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 888 | 175 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 67 |
成本效益评估 | 0.26 | 没有数据 |
電源效率 | 2.23 | 27.98 |
架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Redwood | GA106 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 1月 2010(15年 前) | 12 1月 2021(4年 前) |
发布时的价格 | $119 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon HD 5670和GeForce RTX 3060 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5670和GeForce RTX 3060 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 400 | 3840 |
核心频率 | 775 MHz | 900 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1425 MHz |
晶体管数 | 627 million | 13,250 million |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 64 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 15.50 | 171.0 |
带浮点的性能 | 0.62 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
ROPs | 8 | 48 |
TMUs | 20 | 120 |
Tensor Cores | 没有数据 | 120 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 5670和GeForce RTX 3060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 168 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 5670和GeForce RTX 3060 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 64 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 5670和GeForce RTX 3060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 5670和GeForce RTX 3060 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon HD 5670和GeForce RTX 3060 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5670 和GeForce RTX 3060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 26
−1438%
| 400−450
+1438%
|
Full HD | 33
−200%
| 99
+200%
|
1440p | 4−5
−1550%
| 66
+1550%
|
4K | 2−3
−2050%
| 43
+2050%
|
每格成本,美元
1080p | 3.61 | 没有数据 |
1440p | 29.75 | 没有数据 |
4K | 59.50 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 5−6
−3380%
|
174
+3380%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 5−6
−2520%
|
131
+2520%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5500%
|
112
+5500%
|
Fortnite | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1000%
|
120−130
+1000%
|
Valorant | 35−40
−392%
|
190−200
+392%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2720%
|
141
+2720%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−585%
|
270−280
+585%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
Dota 2 | 21−24
−495%
|
131
+495%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
Fortnite | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
Metro Exodus | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1000%
|
120−130
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1929%
|
142
+1929%
|
Valorant | 35−40
−385%
|
189
+385%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−2520%
|
131
+2520%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
Dota 2 | 21−24
−464%
|
124
+464%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1000%
|
120−130
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Valorant | 35−40
−341%
|
172
+341%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 75 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
Valorant | 14−16
−1927%
|
304
+1927%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
Valorant | 10−11
−1730%
|
180−190
+1730%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
Dota 2 | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 55−60 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 50
+0%
|
50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 104
+0%
|
104
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+0%
|
55
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+0%
|
63
+0%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 5 | 34
+0%
|
34
+0%
|
这就是 ATI HD 5670 和 RTX 3060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3060 Mobile 的1438% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 3060 Mobile 的200% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Mobile 的1550% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Mobile 的2050% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3060 Mobile的速度要快 6200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3060 Mobile 在 55项测试 中领先 (86%)
- 在 9项测试 (14%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 2.08 | 32.65 |
新颖性 | 14 1月 2010 | 12 1月 2021 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 64 瓦特 | 80 瓦特 |
ATI HD 5670 的耗电量降低了25%.
另一方面,RTX 3060 Mobile 的综合绩效得分高出 1469.7%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、400%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5670。
应当记住,Radeon HD 5670是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3060 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。