ATI Radeon HD 5570 与 RX 590

在运行速度排行榜的地位	1042	229
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	25.36
電源效率	2.18	9.61
架构	TeraScale 2 (2009−2015)	GCN 4.0 (2016−2020)
代号	Redwood	Polaris 30
类型	桌面的	桌面的
发布日期	9 2月 2010（14年前）	15 11月 2018（6年前）
发布时的价格	没有数据	$279

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon HD 5570和Radeon RX 590的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5570和Radeon RX 590性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	400	2304
核心频率	650 MHz	1469 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	1545 MHz
晶体管数	627 million	5,700 million
工艺过程	40 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	39 Watt	175 Watt
纹理填充率	13.00	222.5
带浮点的性能	0.52 TFLOPS	7.119 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	20	144

外形尺寸和兼容性

负责Radeon HD 5570和Radeon RX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	165 mm	241 mm
宽度	1-slot	2-slot
附加电源连接器	不是	1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon HD 5570和Radeon RX 590上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR3	GDDR5
最大存储容量	1 千兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	256 Bit
内存频率	800 MHz	2000 MHz
内存通过量	25.6 千兆字节/s	256.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Radeon HD 5570和Radeon RX 590上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon HD 5570和Radeon RX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync

API 兼容性

列出了Radeon HD 5570和Radeon RX 590支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_0)
着色器	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131

合成基准性能

这些是Radeon HD 5570和Radeon RX 590基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

ATI HD 5570 1.23

RX 590 24.34
+1879%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

ATI HD 5570 475

RX 590 9391
+1877%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

ATI HD 5570 1025

RX 590 23363
+2179%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

ATI HD 5570 3917

RX 590 48454
+1137%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 5570 和Radeon RX 590的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	15 −1833%	290−300 +1833%
Full HD	22 −350%	99 +350%
1440p	2−3 −2700%	56 +2700%
4K	1−2 −3500%	36 +3500%

每格成本，美元

1080p	没有数据	2.82
1440p	没有数据	4.98
4K	没有数据	7.75

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−1233%

40−45
+1233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −983%	65 +983%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1625%	69 +1625%
Cyberpunk 2077	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Far Cry 5	1−2 −8900%	90 +8900%
Far Cry New Dawn	3−4 −2900%	90 +2900%
Forza Horizon 4	2−3 −13600%	274 +13600%
Hitman 3	6−7 −717%	45−50 +717%
Horizon Zero Dawn	14−16 −2050%	301 +2050%
Red Dead Redemption 2	2−3 −4450%	91 +4450%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −1650%	140 +1650%
Watch Dogs: Legion	30−35 −724%	272 +724%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −1783%	113 +1783%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1500%	64 +1500%
Cyberpunk 2077	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Far Cry 5	1−2 −7300%	74 +7300%
Far Cry New Dawn	3−4 −2267%	71 +2267%
Forza Horizon 4	2−3 −12850%	259 +12850%
Hitman 3	6−7 −717%	45−50 +717%
Horizon Zero Dawn	14−16 −1950%	287 +1950%
Red Dead Redemption 2	2−3 −3600%	74 +3600%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −1325%	114 +1325%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −382%	50−55 +382%
Watch Dogs: Legion	30−35 −691%	261 +691%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −550%	39 +550%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1050%	46 +1050%
Cyberpunk 2077	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Far Cry 5	1−2 −5400%	55 +5400%
Forza Horizon 4	2−3 −4450%	91 +4450%
Hitman 3	6−7 −717%	45−50 +717%
Horizon Zero Dawn	14−16 −586%	96 +586%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −1150%	100 +1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −364%	51 +364%
Watch Dogs: Legion	30−35 −6.1%	35 +6.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−3100%

64
+3100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −4500%	45−50 +4500%
Far Cry New Dawn	2−3 −1750%	35−40 +1750%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	38
Cyberpunk 2077	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Far Cry 5	1−2 −2700%	27−30 +2700%
Hitman 3	7−8 −314%	27−30 +314%
Horizon Zero Dawn	4−5 −1700%	72 +1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	30−33
Watch Dogs: Legion	6−7 −3283%	203 +3283%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−975%

43
+975%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1800%	19 +1800%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −4100%	42 +4100%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	20
Far Cry 5	0−1	17

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−900%

30
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	86 +0%	86 +0%
Battlefield 5	136 +0%	136 +0%
Metro Exodus	124 +0%	124 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	73 +0%	73 +0%
Battlefield 5	122 +0%	122 +0%
Metro Exodus	97 +0%	97 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	55 +0%	55 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +0%	130−140 +0%
Metro Exodus	58 +0%	58 +0%
Shadow of the Tomb Raider	70 +0%	70 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	39 +0%	39 +0%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	57 +0%	57 +0%
Metro Exodus	36 +0%	36 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +0%	32 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	46 +0%	46 +0%
Shadow of the Tomb Raider	40 +0%	40 +0%
Watch Dogs: Legion	13 +0%	13 +0%

这就是 ATI HD 5570 和 RX 590 在热门游戏中的竞争方式：

在 900p 中，RX 590 的1833% 速度更快
在 1080p 中，RX 590 的350% 速度更快
在 1440p 中，RX 590 的2700% 速度更快
在 4K 中，RX 590 的3500% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 590的速度要快 13600%。

总而言之，在流行的游戏中：

RX 590 在 47项测试中领先 (70%)
在 20项测试 (30%) 出现平局

利弊总结

业绩评级	1.23	24.34
新颖性	9 2月 2010	15 11月 2018
最大存储容量	1 千兆字节	8 千兆字节
工艺过程	40 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	39 瓦特	175 瓦特