ATI Radeon HD 4850 与 HD Graphics 5600
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 4850 和 HD Graphics 5600，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，HD Graphics 5600的表现比ATI HD 4850高出了120%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 4850和HD Graphics 5600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 821 | 602 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.25 | 没有数据 |
| 電源效率 | 1.68 | 27.06 |
| 架构 | TeraScale (2005−2013) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| 代号 | RV770 | Broadwell GT2 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 25 6月 2008（16年 前） | 5 9月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon HD 4850和HD Graphics 5600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 4850和HD Graphics 5600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 800 | 192 |
| 核心频率 | 625 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 956 million | 1,300 million |
| 工艺过程 | 55 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 25.00 | 25.20 |
| 带浮点的性能 | 1 TFLOPS | 0.4032 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 3 |
| TMUs | 40 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 4850和HD Graphics 5600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| 长度 | 246 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 4850和HD Graphics 5600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 993 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 63.55 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 4850和HD Graphics 5600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 4850和HD Graphics 5600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 4850和HD Graphics 5600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | + |
合成基準效能
这些是Radeon HD 4850和HD Graphics 5600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 4850 和HD Graphics 5600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 29
−107%
| 60−65
+107%
|
| Full HD | 39
+255%
| 11
−255%
|
| 1200p | 19
−111%
| 40−45
+111%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.10 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Metro Exodus | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Valorant | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Fortnite | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Metro Exodus | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Valorant | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| World of Tanks | 45−50
−95.8%
|
90−95
+95.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Valorant | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| World of Tanks | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Valorant | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Fortnite | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Valorant | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
这就是 ATI HD 4850 和 HD Graphics 5600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，HD Graphics 5600 的107% 速度更快
- 在 1080p 中，ATI HD 4850 的255% 速度更快
- 在 1200p 中，HD Graphics 5600 的111% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，ATI HD 4850的速度要快 79%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，HD Graphics 5600的速度要快 900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- ATI HD 4850 在 2项测试 中领先 (3%)
- HD Graphics 5600 在 56项测试 中领先 (93%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.58 | 5.68 |
| 新颖性 | 25 6月 2008 | 5 9月 2014 |
| 工艺过程 | 55 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 15 瓦特 |
HD Graphics 5600 的综合绩效得分高出 120.2%、年龄优势为 6 岁、292.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了633.3%.
我们推荐使用 HD Graphics 5600，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 4850。
应当记住，Radeon HD 4850是为台式计算机设计的，而HD Graphics 5600是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 4850和HD Graphics 5600之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
