ATI Radeon HD 4850 与 HD Graphics 400
绩效总分
我们对 Radeon HD 4850 和 HD Graphics 400 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,ATI HD 4850的表现比HD Graphics 400高出了135%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 4850和HD Graphics 400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 804 | 1070 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.21 | 没有数据 |
電源效率 | 1.67 | 13.04 |
架构 | TeraScale (2005−2013) | Generation 8.0 (2014−2015) |
代号 | RV770 | Braswell GT1 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 25 6月 2008(16年 前) | 1 4月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon HD 4850和HD Graphics 400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 4850和HD Graphics 400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 800 | 96 |
核心频率 | 625 MHz | 320 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 640 MHz |
晶体管数 | 956 million | 189 million |
工艺过程 | 55 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 Watt | 6 Watt |
纹理填充率 | 25.00 | 7.680 |
带浮点的性能 | 1 TFLOPS | 0.1229 TFLOPS |
ROPs | 16 | 2 |
TMUs | 40 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 4850和HD Graphics 400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
长度 | 246 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | IGP |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 4850和HD Graphics 400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | DDR3L |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 993 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 63.55 千兆字节/s | 没有数据 |
连接和输出
列出Radeon HD 4850和HD Graphics 400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon HD 4850和HD Graphics 400支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 4.1 | 5.1 |
OpenGL | 3.3 | 4.3 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.1.80 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 4850 和HD Graphics 400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 29
+142%
| 12−14
−142%
|
Full HD | 40
+150%
| 16−18
−150%
|
1200p | 19
+138%
| 8−9
−138%
|
每格成本,美元
1080p | 4.98 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Hitman 3 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Hitman 3 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Hitman 3 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Hitman 3 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
这就是 ATI HD 4850 和 HD Graphics 400 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,ATI HD 4850 的142% 速度更快
- 在 1080p 中,ATI HD 4850 的150% 速度更快
- 在 1200p 中,ATI HD 4850 的138% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 2.66 | 1.13 |
新颖性 | 25 6月 2008 | 1 4月 2015 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 55 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 6 瓦特 |
ATI HD 4850 的综合绩效得分高出 135.4%.
另一方面,HD Graphics 400 的年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、292.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1733.3%.
我们推荐使用 Radeon HD 4850,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 400。
如果您仍然对在Radeon HD 4850和HD Graphics 400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。