Radeon Graphics (Ryzen 7000) 与 T1000 8 GB

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和 T1000 8 GB,包括规格和性能数据。

Graphics (Ryzen 7000)
2022
3.81

根据我们的综合基准结果,T1000 8 GB的表现比Graphics (Ryzen 7000)高出了350%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Graphics (Ryzen 7000)和T1000 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位678288
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据27.06
架构RDNA 2 (2022−2023)Turing (2018−2022)
代号RaphaelTU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期26 9月 2022(2年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細規格

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和T1000 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Graphics (Ryzen 7000)和T1000 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128896
核心频率没有数据1065 MHz
Boost模式下的频率2200 MHz1395 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程6 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率没有数据78.12
带浮点的性能没有数据2.5 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据56

外型尺寸與相容性

负责Radeon Graphics (Ryzen 7000)和T1000 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和T1000 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1250 MHz
内存通过量没有数据160.0 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Radeon Graphics (Ryzen 7000)和T1000 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Graphics (Ryzen 7000)和T1000 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和T1000 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
−347%
85−90
+347%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−300%
40−45
+300%
Counter-Strike 2 16−18
−338%
70−75
+338%
Cyberpunk 2077 9−10
−344%
40−45
+344%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−300%
40−45
+300%
Battlefield 5 16−18
−338%
70−75
+338%
Counter-Strike 2 16−18
−338%
70−75
+338%
Cyberpunk 2077 9−10
−344%
40−45
+344%
Far Cry 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Fortnite 24−27
−317%
100−105
+317%
Forza Horizon 4 18−20
−347%
85−90
+347%
Forza Horizon 5 10−11
−300%
40−45
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−341%
75−80
+341%
Valorant 55−60
−336%
240−250
+336%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−300%
40−45
+300%
Battlefield 5 16−18
−338%
70−75
+338%
Counter-Strike 2 16−18
−338%
70−75
+338%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−311%
300−310
+311%
Cyberpunk 2077 9−10
−344%
40−45
+344%
Dota 2 41
−339%
180−190
+339%
Far Cry 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Fortnite 24−27
−317%
100−105
+317%
Forza Horizon 4 18−20
−347%
85−90
+347%
Forza Horizon 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Grand Theft Auto V 12−14
−323%
55−60
+323%
Metro Exodus 8−9
−338%
35−40
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−341%
75−80
+341%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−317%
50−55
+317%
Valorant 55−60
−336%
240−250
+336%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−338%
70−75
+338%
Cyberpunk 2077 9−10
−344%
40−45
+344%
Dota 2 37
−332%
160−170
+332%
Far Cry 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Forza Horizon 4 18−20
−347%
85−90
+347%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−341%
75−80
+341%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−317%
50−55
+317%
Valorant 55−60
−336%
240−250
+336%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−317%
100−105
+317%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−300%
24−27
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−319%
130−140
+319%
Grand Theft Auto V 4−5
−300%
16−18
+300%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−338%
140−150
+338%
Valorant 40−45
−332%
190−200
+332%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 10−11
−300%
40−45
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−300%
24−27
+300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−338%
35−40
+338%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−300%
12−14
+300%
Grand Theft Auto V 16−18
−338%
70−75
+338%
Valorant 21−24
−329%
90−95
+329%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 12−14
−323%
55−60
+323%
Far Cry 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Forza Horizon 4 5−6
−320%
21−24
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−320%
21−24
+320%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−300%
16−18
+300%

这就是 Graphics (Ryzen 7000) 和 T1000 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1000 8 GB 的347% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 3.81 17.13
新颖性 26 9月 2022 6 5月 2021
工艺过程 6 nm 12 nm

Graphics (Ryzen 7000) 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,T1000 8 GB 的综合绩效得分高出 349.6%.

我们推荐使用 T1000 8 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics (Ryzen 7000)。

应当记住,Radeon Graphics (Ryzen 7000)是为笔记本电脑设计的,而T1000 8 GB是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 262 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics (Ryzen 7000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 34 票

以1到5分的等级为T1000 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 或 T1000 8 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。