Radeon Graphics (Ryzen 7000) 与 RX Vega 11
绩效总分
我们比较了 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和 Radeon RX Vega 11,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX Vega 11 明显26% 超过Graphics (Ryzen 7000)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 11架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 641 | 581 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | RDNA 2 (2020−2023) | Vega (2017−2020) |
代号 | Raphael | Vega Raven Ridge |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 26 9月 2022(1年 前) | 26 10月 2017(6年 前) |
详细规格
Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 11的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 11性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 704 |
Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 1240 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 4,940 million |
工艺过程 | 6 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 65 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 61.60 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1,760 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 11与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | IGP |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 11上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 11上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 11支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 11基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和Radeon RX Vega 11的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18
−55.6%
| 28
+55.6%
|
1440p | 3−4
−66.7%
| 5
+66.7%
|
4K | 9−10
−33.3%
| 12
+33.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Battlefield 5 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Far Cry 5 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−242%
|
89
+242%
|
Hitman 3 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Metro Exodus | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Battlefield 5 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Far Cry 5 | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−200%
|
78
+200%
|
Hitman 3 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−54.5%
|
17
+54.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
Hitman 3 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 9
−278%
|
30−35
+278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−66.7%
|
15
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Hitman 3 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Hitman 3 | 0−1 | 2−3 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 2−3 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−66.7%
|
5
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
这就是 Graphics (Ryzen 7000) 和 RX Vega 11 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 11 的56% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 11 的67% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 11 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Graphics (Ryzen 7000)的速度要快 70%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX Vega 11的速度要快 450%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Graphics (Ryzen 7000) 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX Vega 11 在 60项测试 中领先 (90%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 4.35 | 5.49 |
新颖性 | 26 9月 2022 | 26 10月 2017 |
工艺过程 | 6 nm | 14 nm |
Graphics (Ryzen 7000) 的年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,RX Vega 11 的综合绩效得分高出 26.2%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 11,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics (Ryzen 7000)。
应当记住,Radeon Graphics (Ryzen 7000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX Vega 11是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 11之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。