Radeon Graphics (Ryzen 7000) 与 RX 7700 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和 Radeon RX 7700 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7700 XT的表现比Graphics (Ryzen 7000)高出了1220%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX 7700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 675 | 44 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 71.58 |
| 電源效率 | 没有数据 | 16.39 |
| 架构 | RDNA 2 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Raphael | Navi 32 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 26 9月 2022（2年 前） | 25 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX 7700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX 7700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 128 | 3456 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1435 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 2544 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 28,100 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 245 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 549.5 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 54 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−944%
| 188
+944%
|
| 1440p | 7−8
−1357%
| 102
+1357%
|
| 4K | 4−5
−1325%
| 57
+1325%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.39 |
| 1440p | 没有数据 | 4.40 |
| 4K | 没有数据 | 7.88 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2550%
|
265
+2550%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1500%
|
176
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2044%
|
193
+2044%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1890%
|
199
+1890%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−888%
|
150−160
+888%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1218%
|
145
+1218%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1656%
|
158
+1656%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1609%
|
188
+1609%
|
| Fortnite | 24−27
−896%
|
230−240
+896%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1363%
|
278
+1363%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1888%
|
150−160
+1888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| Valorant | 55−60
−438%
|
290−300
+438%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−888%
|
150−160
+888%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1000%
|
121
+1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−281%
|
270−280
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1367%
|
132
+1367%
|
| Dota 2 | 41
−1120%
|
500−550
+1120%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1545%
|
181
+1545%
|
| Fortnite | 24−27
−896%
|
230−240
+896%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1332%
|
272
+1332%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1888%
|
150−160
+1888%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1086%
|
166
+1086%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2071%
|
152
+2071%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2358%
|
295
+2358%
|
| Valorant | 55−60
−438%
|
290−300
+438%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−888%
|
150−160
+888%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1256%
|
122
+1256%
|
| Dota 2 | 37
−1116%
|
450−500
+1116%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1418%
|
167
+1418%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1116%
|
231
+1116%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1300%
|
168
+1300%
|
| Valorant | 55−60
−438%
|
290−300
+438%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−896%
|
230−240
+896%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1148%
|
350−400
+1148%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 45−50
−642%
|
300−350
+642%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−13100%
|
130−140
+13100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1863%
|
157
+1863%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1870%
|
197
+1870%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1614%
|
120
+1614%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
| Valorant | 21−24
−1367%
|
300−350
+1367%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Dota 2 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
这就是 Graphics (Ryzen 7000) 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700 XT 的944% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700 XT 的1357% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700 XT 的1325% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700 XT的速度要快 13100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7700 XT 在 56项测试 中领先 (93%)
- 在 4项测试 (7%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
