Radeon Graphics (Ryzen 7000) 与 R7 260

VS
Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 250 OEM Radeon R7 250E Radeon R7 250X Radeon R7 260 Radeon R7 260X Radeon R7 265 Radeon R7 265X OEM Radeon R7 370 Radeon R7 450 OEM

绩效总分

我们比较了 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和 Radeon R7 260，包括规格和性能数据。

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.42

根据我们的综合基准结果，R7 260以令人印象深刻的69%超过了Graphics (Ryzen 7000)。

内容

Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
R7 260 R7 260

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon R7 260架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位662528
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.52
電源效率没有数据5.45
架构RDNA 2 (2022−2023)GCN 2.0 (2013−2017)
代号RaphaelBonaire
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期26 9月 2022（2年 前）17 12月 2013（10年 前）
发布时的价格没有数据$109

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon R7 260的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon R7 260性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128768
Boost模式下的频率2200 MHz1100 MHz
晶体管数没有数据2,080 million
工艺过程6 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据115 Watt
纹理填充率没有数据48.00
带浮点的性能没有数据1.536 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据48

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon R7 260与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据170 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1 x 6-pin

VRAM 容量和类型

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon R7 260上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1625 MHz
内存通过量没有数据104 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon R7 260上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
DisplayPort输入输出接口支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon R7 260技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync-+
DDMA音频没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon R7 260支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_2DirectX® 12
着色器没有数据6.3
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0

合成基准性能

这些是Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon R7 260基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Graphics (Ryzen 7000) 4.42
R7 260 7.49
+69.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Graphics (Ryzen 7000) 2338
R7 260 4380
+87.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和Radeon R7 260的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
−58.8%
27−30
+58.8%

每格成本，美元

1080p没有数据4.04

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−50%
18−20
+50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry New Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Hitman 3 10−11
−60%
16−18
+60%
Horizon Zero Dawn 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Metro Exodus 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Red Dead Redemption 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−50%
18−20
+50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry New Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Hitman 3 10−11
−60%
16−18
+60%
Horizon Zero Dawn 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Metro Exodus 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Red Dead Redemption 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Shadow of the Tomb Raider 11
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−50%
18−20
+50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Hitman 3 10−11
−60%
16−18
+60%
Horizon Zero Dawn 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 9
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry New Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
−60%
16−18
+60%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%

这就是 Graphics (Ryzen 7000) 和 R7 260 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R7 260 的59% 速度更快

利弊总结

业绩评级 4.42 7.49
新颖性 26 9月 2022 17 12月 2013
工艺过程 6 nm 28 nm

Graphics (Ryzen 7000) 的年龄优势为 8 岁、366.7%更先进的光刻工艺.

另一方面，R7 260 的综合绩效得分高出 69.5%.

我们推荐使用 Radeon R7 260，因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics (Ryzen 7000)。

应当记住，Radeon Graphics (Ryzen 7000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon R7 260是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon R7 260之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
或者
GTX 760M GeForce GTX 760M
R7 260 Radeon R7 260
或者
Vega 7 Radeon Vega 7
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
或者
GT 755M GeForce GT 755M
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
或者
GTX 660 Rev. 2 GeForce GTX 660 Rev. 2
R9 380X Radeon R9 380X
或者
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
Pro WX 9200 Radeon Pro WX 9200
或者
RTX 8100 Quadro RTX 8100
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
W6150M FirePro W6150M
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
或者
Quadro K600 Quadro K600
R9 270X Radeon R9 270X
或者
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
或者
Data Center GPU Max 1550 Data Center GPU Max 1550

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 231 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics (Ryzen 7000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 50 票

以1到5分的等级为Radeon R7 260评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon R7 260的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。