Radeon Graphics (Ryzen 7000) 与 Quadro T2000 （移动）
绩效总分
我们比较了 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和 Quadro T2000 （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T2000 （移动）的表现比Graphics (Ryzen 7000)高出了369%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 668 | 269 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 23.83 |
| 架构 | RDNA 2 (2022−2023) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Raphael | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 26 9月 2022（2年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
详细规格
Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Quadro T2000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 128 | 1024 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1575 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 1785 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 114.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量和类型
Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 128.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Quadro T2000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和Quadro T2000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 17
−341%
| 75−80
+341%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Elden Ring | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−418%
|
85−90
+418%
|
| Metro Exodus | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Valorant | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Dota 2 | 14
−421%
|
70−75
+421%
|
| Elden Ring | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Far Cry 5 | 23
−196%
|
65−70
+196%
|
| Fortnite | 24−27
−319%
|
100−110
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−700%
|
85−90
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Metro Exodus | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−263%
|
130−140
+263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
| Valorant | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| World of Tanks | 70−75
−219%
|
230−240
+219%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Dota 2 | 37
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−878%
|
85−90
+878%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−263%
|
130−140
+263%
|
| Valorant | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Elden Ring | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−473%
|
170−180
+473%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| World of Tanks | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Valorant | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Elden Ring | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Fortnite | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Valorant | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 Graphics (Ryzen 7000) 和 T2000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T2000 （移动） 的341% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，T2000 （移动）的速度要快 2250%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T2000 （移动） 在 60项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 4.43 | 20.77 |
| 新颖性 | 26 9月 2022 | 27 5月 2019 |
| 工艺过程 | 6 nm | 12 nm |
Graphics (Ryzen 7000) 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，T2000 （移动） 的综合绩效得分高出 368.8%.
我们推荐使用 Quadro T2000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics (Ryzen 7000)。
应当记住，Radeon Graphics (Ryzen 7000)是为笔记本电脑设计的，而Quadro T2000 （移动）是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Quadro T2000 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
