ATI Radeon 9800 与 620

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon 9800 和 Radeon 620,包括规格和性能数据。

ATI 9800
2003
128 兆字节 DDR,37 Watt
0.15

根据我们的综合基准结果,620的表现比ATI 9800高出了1500%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 9800和Radeon 620架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1432853
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率0.283.30
架构Rage 8 (2002−2007)GCN 3.0 (2014−2019)
代号R350Polaris 24
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期1 3月 2003(21年 前)13 5月 2019(5年 前)

詳細規格

Radeon 9800和Radeon 620的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 9800和Radeon 620性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据384
核心频率325 MHz730 MHz
Boost模式下的频率没有数据1024 MHz
晶体管数117 million1,550 million
工艺过程150 nm28 nm
(TDP)能源消耗37 Watt50 Watt
纹理填充率2.60024.58
带浮点的性能没有数据0.7864 TFLOPS
ROPs88
TMUs824

外型尺寸與相容性

负责Radeon 9800和Radeon 620与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面AGP 8xPCIe 3.0 x8
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x Molex不是

VRAM 容量與類型

Radeon 9800和Radeon 620上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDRDDR3
最大存储容量128 兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率290 MHz900 MHz
内存通过量18.56 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存没有数据-

連線與輸出

列出Radeon 9800和Radeon 620上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 9800和Radeon 620支持的API连接器,包括其版本。

DirectX9.0 (9_0)12 (12_0)
着色器没有数据6.3
OpenGL2.04.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131

合成基準效能

这些是Radeon 9800和Radeon 620基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

ATI 9800 0.15
Radeon 620 2.40
+1500%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

ATI 9800 57
Radeon 620 923
+1519%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 9800 和Radeon 620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 59项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.15 2.40
新颖性 1 3月 2003 13 5月 2019
最大存储容量 128 兆字节 2 千兆字节
工艺过程 150 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 37 瓦特 50 瓦特

ATI 9800 的耗电量降低了35.1%.

另一方面,Radeon 620 的综合绩效得分高出 1500%、年龄优势为 16 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、435.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 620,因为它在性能测试中击败了 Radeon 9800。

应当记住,Radeon 9800是为台式计算机设计的,而Radeon 620是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


ATI Radeon 9800
Radeon 9800
AMD Radeon 620
Radeon 620

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 10 票

以1到5分的等级为Radeon 9800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 65 票

以1到5分的等级为Radeon 620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 9800 或 Radeon 620 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。