Radeon 630 与 T400 4 GB

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon 630 和 T400 4 GB,包括规格和性能数据。

Radeon 630
2019
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
3.72

根据我们的综合基准结果,T400 4 GB的表现比630高出了162%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 630和T400 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位703453
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.1522.51
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Polaris 23TU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期13 5月 2019(5年 前)6 5月 2021(3年 前)

详细规格

Radeon 630和T400 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 630和T400 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率1082 MHz420 MHz
Boost模式下的频率1218 MHz1425 MHz
晶体管数2,200 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗50 Watt30 Watt
纹理填充率38.9834.20
带浮点的性能1.247 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224

外形尺寸和兼容性

负责Radeon 630和T400 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon 630和T400 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1750 MHz1250 MHz
内存通过量112.0 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon 630和T400 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort3x mini-DisplayPort
HDMI+-

API 兼容性

列出了Radeon 630和T400 4 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon 630和T400 4 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Radeon 630 3.72
T400 4 GB 9.75
+162%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 630 1434
T400 4 GB 3763
+162%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 630 和T400 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−140%
24−27
+140%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Battlefield 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry New Dawn 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 18−20
−137%
45−50
+137%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 24−27
−150%
60−65
+150%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
Red Dead Redemption 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−131%
30−33
+131%
Watch Dogs: Legion 40−45
−150%
100−105
+150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−140%
24−27
+140%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Battlefield 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry New Dawn 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 18−20
−137%
45−50
+137%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 24−27
−150%
60−65
+150%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
Red Dead Redemption 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−131%
30−33
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−133%
35−40
+133%
Watch Dogs: Legion 40−45
−150%
100−105
+150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−140%
24−27
+140%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 18−20
−137%
45−50
+137%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 24−27
−150%
60−65
+150%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−131%
30−33
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−133%
35−40
+133%
Watch Dogs: Legion 40−45
−150%
100−105
+150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−125%
18−20
+125%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry New Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−150%
5−6
+150%
Watch Dogs: Legion 20−22
−150%
50−55
+150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−157%
18−20
+157%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%

利弊总结


业绩评级 3.72 9.75
新颖性 13 5月 2019 6 5月 2021
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 30 瓦特

T400 4 GB 的综合绩效得分高出 162.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 T400 4 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon 630。

应当记住,Radeon 630是为笔记本电脑设计的,而T400 4 GB是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon 630和T400 4 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 630
Radeon 630
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 32 票

以1到5分的等级为Radeon 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 57 票

以1到5分的等级为T400 4 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon 630和T400 4 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。