Radeon 530 与 Tesla X2090
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 530和Tesla X2090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 812 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.65 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | Weston | GF110 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 25 7月 2011（13年 前） |
详细规格
Radeon 530和Tesla X2090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 530和Tesla X2090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 512 |
| 核心频率 | 730 MHz | 651 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1024 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 1,550 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 24.58 | 41.66 |
| 带浮点的性能 | 0.7864 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 24 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon 530和Tesla X2090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | MXM Module |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon 530和Tesla X2090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3/GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 924 MHz |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 177.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon 530和Tesla X2090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon 530和Tesla X2090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
利弊总结
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 25 7月 2011 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 225 瓦特 |
Radeon 530 的年龄优势为 5 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了350%.
另一方面，Tesla X2090 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
我们无法在Radeon 530和Tesla X2090之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，Radeon 530是为笔记本电脑设计的，而Tesla X2090是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon 530和Tesla X2090之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
