Radeon 530 与 Tesla M6
绩效总分
我们比较了 Radeon 530 和 Tesla M6,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Tesla M6的表现比530高出了515%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 530和Tesla M6架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 807 | 327 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 3.67 | 11.28 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
代号 | Weston | GM204 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 18 4月 2017(7年 前) | 30 8月 2015(9年 前) |
详细规格
Radeon 530和Tesla M6的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 530和Tesla M6性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 1536 |
核心频率 | 730 MHz | 930 MHz |
Boost模式下的频率 | 1024 MHz | 1180 MHz |
晶体管数 | 1,550 million | 5,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 24.58 | 113.3 |
带浮点的性能 | 0.7864 TFLOPS | 3.625 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 24 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon 530和Tesla M6与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | MXM Module |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon 530和Tesla M6上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3/GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 900 MHz | 1253 MHz |
内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 160.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon 530和Tesla M6上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon 530和Tesla M6支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.2 |
合成基准性能
这些是Radeon 530和Tesla M6基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 530 和Tesla M6的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 14
−507%
| 85−90
+507%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry 5 | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
Far Cry New Dawn | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
Forza Horizon 4 | 35
−500%
|
210−220
+500%
|
Hitman 3 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Metro Exodus | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
Red Dead Redemption 2 | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Forza Horizon 4 | 32
−494%
|
190−200
+494%
|
Hitman 3 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Metro Exodus | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Hitman 3 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Hitman 3 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
这就是 Radeon 530 和 Tesla M6 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Tesla M6 的507% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 2.65 | 16.29 |
新颖性 | 18 4月 2017 | 30 8月 2015 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 100 瓦特 |
Radeon 530 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了100%.
另一方面,Tesla M6 的综合绩效得分高出 514.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 Tesla M6,因为它在性能测试中击败了 Radeon 530。
应当记住,Radeon 530是为笔记本电脑设计的,而Tesla M6是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon 530和Tesla M6之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。