Radeon 530 与 Pro 5300M
累積績效評估
我们比较了 Radeon 530 和 Radeon Pro 5300M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5300M的表现比530高出了479%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 530和Radeon Pro 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 823 | 356 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 3.66 | 12.48 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Weston | Navi 14 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 18 4月 2017(7年 前) | 13 11月 2019(5年 前) |
詳細規格
Radeon 530和Radeon Pro 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 530和Radeon Pro 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 1280 |
核心频率 | 730 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1024 MHz | 1250 MHz |
晶体管数 | 1,550 million | 6,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 24.58 | 100.0 |
带浮点的性能 | 0.7864 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 24 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 530和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon 530和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3/GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 900 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon 530和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 530和Radeon Pro 5300M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon 530和Radeon Pro 5300M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 530 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 16
−463%
| 90−95
+463%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
Battlefield 5 | 14
−343%
|
60−65
+343%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry 5 | 10
−390%
|
45−50
+390%
|
Fortnite | 30
−173%
|
80−85
+173%
|
Forza Horizon 4 | 20
−205%
|
60−65
+205%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
Valorant | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
Battlefield 5 | 13
−377%
|
60−65
+377%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 36
−442%
|
190−200
+442%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Dota 2 | 30
−207%
|
90−95
+207%
|
Far Cry 5 | 10
−390%
|
45−50
+390%
|
Fortnite | 13
−531%
|
80−85
+531%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
Grand Theft Auto V | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
Metro Exodus | 4
−650%
|
30−33
+650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−255%
|
35−40
+255%
|
Valorant | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Dota 2 | 28
−229%
|
90−95
+229%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−550%
|
35−40
+550%
|
Valorant | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Metro Exodus | 0−1 | 18−20 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−527%
|
130−140
+527%
|
Valorant | 21−24
−577%
|
140−150
+577%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Far Cry 5 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Valorant | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Dota 2 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
Far Cry 5 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
这就是 Radeon 530 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5300M 的463% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5300M的速度要快 2400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro 5300M 在 56项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。