Radeon 520 与 HD Graphics 4600

在运行速度排行榜的地位	842	877
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	41
成本效益评估	1.66	0.09
架构	GCN 1.0 (2012−2020)	Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)
代号	Oland	Haswell GT2
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	21 3月 2017（7年前）	1 6月 2013（11年前）
现在的价格	$140	$464

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Radeon 520 的 1744% 性价比高于 HD Graphics 4600。

详细规格

Radeon 520和HD Graphics 4600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 520和HD Graphics 4600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	320	20
核心频率	1030 MHz	200 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	1350 MHz
晶体管数	1,040 million	392 million
工艺过程	28 nm	22 nm
(TDP)能源消耗	50 Watt	45 Watt
纹理填充率	20.60	27.00
带浮点的性能	659.2 gflops	50 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Radeon 520和HD Graphics 4600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

介面	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16
附加电源连接器	不是	没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon 520和HD Graphics 4600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	DDR3, GDDR5	没有数据
最大存储容量	2 千兆字节	使用系统的
内存总线宽度	64 Bit	64/128 Bit
内存频率	2250 MHz	没有数据
内存通过量	16 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	+

连接和输出

列出Radeon 520和HD Graphics 4600上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
HDMI	+	没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon 520和HD Graphics 4600技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync

没有数据

API 兼容性

列出了Radeon 520和HD Graphics 4600支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12.0	12 (11_1)
着色器	5.0	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.80

合成基准性能

这些是Radeon 520和HD Graphics 4600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Radeon 520 2.04
+10.9%

HD Graphics 4600 1.84

在我们的综合基准结果中，Radeon 520比HD Graphics 4600高出11%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Radeon 520 787
+10.8%

HD Graphics 4600 710

在Passmark中，Radeon 520的表现比HD Graphics 4600好11%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Radeon 520 2017
+121%

HD Graphics 4600 911

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon 520的表现比HD Graphics 4600好121%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

Radeon 520 5266
+1.2%

HD Graphics 4600 5203

在3DMark Vantage Performance中，Radeon 520的表现比HD Graphics 4600好1%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Radeon 520 1319
+108%

HD Graphics 4600 636

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon 520的表现比HD Graphics 4600好108%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Radeon 520 8413
+49.9%

HD Graphics 4600 5613

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon 520的表现比HD Graphics 4600好50%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

Radeon 520 77543
+83.6%

HD Graphics 4600 42243

在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon 520的表现比HD Graphics 4600好84%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

Radeon 520 12

HD Graphics 4600 14
+19.6%

在Unigine Heaven 3.0中，HD Graphics 4600的表现比Radeon 520好20%。

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 520 和HD Graphics 4600的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	14−16 +0%	14 +0%
Full HD	16 +45.5%	11 −45.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

+0%

4−5

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 −50%	6 +50%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +150%	4 −150%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

+0%

4−5

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1