Radeon 520 与 Arc Pro A30M

VS

绩效总分

我们对 Radeon 520 和 Arc Pro A30M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 520
2017
2 千兆字节 DDR3, GDDR5,50 Watt
2.04

根据我们的综合基准结果,Arc Pro A30M的表现比Radeon 520高出了645%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 520和Arc Pro A30M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位881347
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构GCN 1.0 (2012−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
代号OlandDG2-128
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期21 3月 2017(7年 前)8 8月 2022(2年 前)

详细规格

Radeon 520和Arc Pro A30M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 520和Arc Pro A30M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3201024
核心频率1030 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据2000 MHz
晶体管数1,040 million7,200 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗50 Watt50 Watt
纹理填充率20.60128.0
带浮点的性能0.6592 gflops4.096 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Radeon 520和Arc Pro A30M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon 520和Arc Pro A30M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3, GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率2250 MHz16 千兆字节/s
内存通过量16 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon 520和Arc Pro A30M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+-

API 兼容性

列出了Radeon 520和Arc Pro A30M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12.012 Ultimate (12_2)
着色器5.06.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3

合成基准性能

这些是Radeon 520和Arc Pro A30M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Radeon 520 2.04
Arc Pro A30M 15.20
+645%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 520 787
Arc Pro A30M 5862
+645%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 520 和Arc Pro A30M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
−606%
120−130
+606%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−575%
27−30
+575%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−614%
50−55
+614%
Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−575%
27−30
+575%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry New Dawn 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 8−9
−588%
55−60
+588%
Hitman 3 7−8
−614%
50−55
+614%
Horizon Zero Dawn 18−20
−622%
130−140
+622%
Red Dead Redemption 2 4−5
−575%
27−30
+575%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−600%
70−75
+600%
Watch Dogs: Legion 35−40
−622%
260−270
+622%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−614%
50−55
+614%
Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−575%
27−30
+575%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry New Dawn 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 8−9
−588%
55−60
+588%
Hitman 3 7−8
−614%
50−55
+614%
Horizon Zero Dawn 18−20
−622%
130−140
+622%
Red Dead Redemption 2 4−5
−575%
27−30
+575%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−600%
70−75
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−622%
130−140
+622%
Watch Dogs: Legion 35−40
−622%
260−270
+622%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−614%
50−55
+614%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−575%
27−30
+575%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 8−9
−588%
55−60
+588%
Hitman 3 7−8
−614%
50−55
+614%
Horizon Zero Dawn 18−20
−622%
130−140
+622%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−600%
70−75
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−567%
40−45
+567%
Watch Dogs: Legion 35−40
−622%
260−270
+622%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−575%
27−30
+575%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry New Dawn 3−4
−600%
21−24
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Hitman 3 7−8
−614%
50−55
+614%
Horizon Zero Dawn 6−7
−567%
40−45
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−600%
7−8
+600%
Watch Dogs: Legion 10−12
−627%
80−85
+627%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35−40
+600%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−600%
21−24
+600%

这就是 Radeon 520 和 Arc Pro A30M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc Pro A30M 的606% 速度更快

利弊总结


业绩评级 2.04 15.20
新颖性 21 3月 2017 8 8月 2022
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 6 nm

Arc Pro A30M 的综合绩效得分高出 645.1%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc Pro A30M,因为它在性能测试中击败了 Radeon 520。


如果您仍然对在Radeon 520和Arc Pro A30M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 520
Radeon 520
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 332 票

以1到5分的等级为Radeon 520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 票

以1到5分的等级为Arc Pro A30M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon 520和Arc Pro A30M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。