RTX A5000 Mobile 与 GeForce RTX 3050 8 GB
绩效总分
我们比较了 RTX A5000 Mobile 和 GeForce RTX 3050 8 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A5000 Mobile 明显28% 超过RTX 3050 8 GB。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 3050 8 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 96 | 165 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 11 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 69.38 |
| 電源效率 | 19.16 | 17.28 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA104 | GA106 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 3050 8 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 3050 8 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 2560 |
| 核心频率 | 900 MHz | 1552 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 302.4 | 142.2 |
| 带浮点的性能 | 19.35 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 192 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 3050 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 3050 8 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 3050 8 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 3050 8 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
合成基准性能
这些是RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 3050 8 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和GeForce RTX 3050 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
+31.8%
| 85−90
−31.8%
|
| 1440p | 72
+30.9%
| 55−60
−30.9%
|
| 4K | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.93 |
| 1440p | 没有数据 | 4.53 |
| 4K | 没有数据 | 7.11 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+28.7%
|
150−160
−28.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Metro Exodus | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+28.7%
|
150−160
−28.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Metro Exodus | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
+28%
|
150−160
−28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+28.7%
|
150−160
−28.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
+33%
|
100−105
−33%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+30.6%
|
170−180
−30.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Metro Exodus | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+28.7%
|
150−160
−28.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Hitman 3 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 RTX 3050 8 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5000 Mobile 的32% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5000 Mobile 的31% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5000 Mobile 的46% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 41.89 | 32.74 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 4 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 130 瓦特 |
RTX A5000 Mobile 的综合绩效得分高出 27.9%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX 3050 8 GB 的年龄优势为 8 个月、耗电量降低了15.4%.
我们推荐使用 RTX A5000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 8 GB。
应当记住，RTX A5000 Mobile是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3050 8 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 3050 8 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
