RTX A4000 与 UHD Graphics 750

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 RTX A4000 和 UHD Graphics 750,包括规格和性能数据。

RTX A4000
2021
16 千兆字节 GDDR6,140 Watt
43.80
+1029%

根据我们的综合基准结果,RTX A4000的表现比UHD Graphics 750高出了1029%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A4000和UHD Graphics 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位64672
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率24.9220.61
架构Ampere (2020−2024)Generation 12.1 (2020−2021)
代号GA104Rocket Lake GT1
类型对于工作站桌面的
发布日期12 4月 2021(3年 前)30 3月 2021(3年 前)

詳細規格

RTX A4000和UHD Graphics 750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A4000和UHD Graphics 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6144256
核心频率735 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz1300 MHz
晶体管数17,400 million没有数据
工艺过程8 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗140 Watt15 Watt
纹理填充率299.520.80
带浮点的性能19.17 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs968
TMUs19216
Tensor Cores192没有数据
Ray Tracing Cores48没有数据

外型尺寸與相容性

负责RTX A4000和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x16Ring Bus
长度241 mm没有数据
宽度1-slotIGP
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

RTX A4000和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量16 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1750 MHz使用系统的
内存通过量448.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出RTX A4000和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort 1.4aNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了RTX A4000和UHD Graphics 750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
着色器6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA8.6-
DLSS+-

合成基準效能

这些是RTX A4000和UHD Graphics 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX A4000 43.80
+1029%
UHD Graphics 750 3.88

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX A4000 19583
+1030%
UHD Graphics 750 1733

游戏性能

让我们看看在游戏方面RTX A4000 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 55项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 43.80 3.88
工艺过程 8 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 140 瓦特 15 瓦特

RTX A4000 的综合绩效得分高出 1028.9%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,UHD Graphics 750 的耗电量降低了833.3%.

我们推荐使用 RTX A4000,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 750。

应当记住,RTX A4000是为工作站设计的,而UHD Graphics 750是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA RTX A4000
RTX A4000
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 650 票

以1到5分的等级为RTX A4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 407 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 RTX A4000 或 UHD Graphics 750 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。