RTX A2000 与 L4
累積績效評估
我们对 RTX A2000 和 L4 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX A2000以令人印象深刻的60%超过了L4。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A2000和L4架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 145 | 259 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 89.45 | 没有数据 |
| 電源效率 | 34.91 | 21.16 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA106 | AD104 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 10 8月 2021（3年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $449 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
RTX A2000和L4的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000和L4性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3328 | 7424 |
| 核心频率 | 562 MHz | 795 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2040 MHz |
| 晶体管数 | 12,000 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 70 Watt | 72 Watt |
| 纹理填充率 | 124.8 | 489.6 |
| 带浮点的性能 | 7.987 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 104 | 240 |
| Tensor Cores | 104 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 60 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A2000和L4与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 167 mm | 169 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
RTX A2000和L4上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1563 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 300.1 千兆字节/s |
連線與輸出
列出RTX A2000和L4上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A2000和L4支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A2000和L4基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A2000 和L4的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
+70.9%
| 55−60
−70.9%
|
| 1440p | 45
+66.7%
| 27−30
−66.7%
|
| 4K | 29
+61.1%
| 18−20
−61.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.78 | 没有数据 |
| 1440p | 9.98 | 没有数据 |
| 4K | 15.48 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+66%
|
100−105
−66%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Metro Exodus | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Valorant | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Dota 2 | 129
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 136
+70%
|
80−85
−70%
|
| Fortnite | 160−170
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
| Metro Exodus | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
| Valorant | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
| Valorant | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Dota 2 | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| World of Tanks | 220−230
+61.4%
|
140−150
−61.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Metro Exodus | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Valorant | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Dota 2 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Metro Exodus | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Fortnite | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Valorant | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
这就是 RTX A2000 和 L4 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A2000 的71% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A2000 的67% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A2000 的61% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
