RTX A1000 Mobile 与 GeForce RTX 4090 Mobile
累積績效評估
我们比较了 RTX A1000 Mobile 和 GeForce RTX 4090 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090 Mobile的表现比RTX A1000 Mobile高出了187%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A1000 Mobile和GeForce RTX 4090 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 226 | 21 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.45 | 40.90 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA107 | AD103 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 3月 2022（2年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
RTX A1000 Mobile和GeForce RTX 4090 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A1000 Mobile和GeForce RTX 4090 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 9728 |
| 核心频率 | 630 MHz | 1335 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1140 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 45,900 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 72.96 | 515.3 |
| 带浮点的性能 | 4.669 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 304 |
| Tensor Cores | 64 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 76 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A1000 Mobile和GeForce RTX 4090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
RTX A1000 Mobile和GeForce RTX 4090 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 176.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出RTX A1000 Mobile和GeForce RTX 4090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A1000 Mobile和GeForce RTX 4090 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A1000 Mobile和GeForce RTX 4090 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A1000 Mobile 和GeForce RTX 4090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 71
−149%
| 177
+149%
|
| 1440p | 27
−389%
| 132
+389%
|
| 4K | 27−30
−204%
| 82
+204%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−230%
|
211
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−233%
|
220
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−141%
|
147
+141%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−172%
|
174
+172%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−89.2%
|
170−180
+89.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−310%
|
205
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−184%
|
142
+184%
|
| Far Cry 5 | 85
−104%
|
173
+104%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−183%
|
260−270
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−174%
|
181
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−94.5%
|
170−180
+94.5%
|
| Valorant | 160−170
−133%
|
350−400
+133%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−161%
|
167
+161%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−89.2%
|
170−180
+89.2%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−214%
|
132
+214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−259%
|
133
+259%
|
| Dota 2 | 112
−77.7%
|
199
+77.7%
|
| Far Cry 5 | 79
−111%
|
167
+111%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−183%
|
260−270
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−164%
|
174
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 91
−78%
|
162
+78%
|
| Metro Exodus | 41
−280%
|
156
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−94.5%
|
170−180
+94.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−364%
|
394
+364%
|
| Valorant | 160−170
−133%
|
350−400
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−89.2%
|
170−180
+89.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−326%
|
149
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−341%
|
128
+341%
|
| Dota 2 | 132
−41.7%
|
187
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 73
−116%
|
158
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−183%
|
260−270
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−94.5%
|
170−180
+94.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−374%
|
204
+374%
|
| Valorant | 160−170
−133%
|
350−400
+133%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−213%
|
516
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−229%
|
138
+229%
|
| Metro Exodus | 24
−388%
|
117
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−140%
|
485
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−158%
|
160−170
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−313%
|
95
+313%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−180%
|
151
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−280%
|
220−230
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−321%
|
164
+321%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−170%
|
150−160
+170%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−300%
|
172
+300%
|
| Metro Exodus | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−329%
|
150
+329%
|
| Valorant | 130−140
−144%
|
300−350
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−244%
|
120−130
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Dota 2 | 75−80
−132%
|
179
+132%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−296%
|
107
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−341%
|
180−190
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60
+0%
|
60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
这就是 RTX A1000 Mobile 和 RTX 4090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 Mobile 的149% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 Mobile 的389% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 Mobile 的204% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4090 Mobile的速度要快 473%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4090 Mobile 在 62项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 24.89 | 71.52 |
| 新颖性 | 30 3月 2022 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 120 瓦特 |
RTX A1000 Mobile 的耗电量降低了100%.
另一方面，RTX 4090 Mobile 的综合绩效得分高出 187.3%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090 Mobile，因为它在性能测试中击败了 RTX A1000 Mobile。
应当记住，RTX A1000 Mobile是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 4090 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
