RTX 6000 Ada Generation 与 RTX 3500 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们比较了 RTX 6000 Ada Generation 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 6000 Ada Generation以令人印象深刻的50%超过了RTX 3500 Ada Generation Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX 6000 Ada Generation和RTX 3500 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 15 | 62 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.49 | 没有数据 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Ada Lovelace | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 12月 2022(1年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $6,799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
RTX 6000 Ada Generation和RTX 3500 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX 6000 Ada Generation和RTX 3500 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 18176 | 5120 |
核心频率 | 915 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2505 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 76,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 1,423 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX 6000 Ada Generation和RTX 3500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
RTX 6000 Ada Generation和RTX 3500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 8.9 | GDDR6 |
最大存储容量 | 48 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 bit Bit | 192 Bit |
内存频率 | 20000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出RTX 6000 Ada Generation和RTX 3500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
API 兼容性
列出了RTX 6000 Ada Generation和RTX 3500 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.7 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是RTX 6000 Ada Generation和RTX 3500 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX 6000 Ada Generation 和RTX 3500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 182
+51.7%
| 120−130
−51.7%
|
1440p | 155
+55%
| 100−110
−55%
|
4K | 110
+57.1%
| 70−75
−57.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Battlefield 5 | 230−240
+56.7%
|
150−160
−56.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
Far Cry 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+50%
|
120−130
−50%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+51.3%
|
160−170
−51.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+55.3%
|
170−180
−55.3%
|
Metro Exodus | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+56%
|
200−210
−56%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Battlefield 5 | 230−240
+56.7%
|
150−160
−56.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
Far Cry 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+50%
|
120−130
−50%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+51.3%
|
160−170
−51.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+55.3%
|
170−180
−55.3%
|
Metro Exodus | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+56%
|
200−210
−56%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
Far Cry 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+51.3%
|
160−170
−51.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+55.3%
|
170−180
−55.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+56%
|
200−210
−56%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+52.9%
|
170−180
−52.9%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+60%
|
70−75
−60%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
Far Cry 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
Hitman 3 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
Metro Exodus | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+56.4%
|
140−150
−56.4%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+50%
|
160−170
−50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Metro Exodus | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
这就是 RTX 6000 Ada Generation 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 6000 Ada Generation 的52% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 6000 Ada Generation 的55% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 6000 Ada Generation 的57% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 73.97 | 49.42 |
新颖性 | 3 12月 2022 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 48 千兆字节 | 12 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 49.7%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了160.9%.
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 RTX 3500 Ada Generation Mobile。
应当记住,RTX 6000 Ada Generation是为台式计算机设计的,而RTX 3500 Ada Generation Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在RTX 6000 Ada Generation和RTX 3500 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。