Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 与 GeForce RTX 5060

VS

累積績效評估

我们比较了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 GeForce RTX 5060,包括规格和性能数据。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2023
30 Watt
10.61

根据我们的综合基准结果,RTX 5060以令人印象深刻的99%超过了Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce RTX 5060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位442270
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率24.258.53
架构没有数据Blackwell 2.0 (2025)
代号没有数据GB206
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 10月 2023(1年 前)3月 2025

詳細規格

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce RTX 5060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce RTX 5060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15364608
核心频率没有数据2235 MHz
Boost模式下的频率1250 MHz2520 MHz
工艺过程4 nm5 nm
(TDP)能源消耗30 Watt170 Watt
纹理填充率没有数据362.9
带浮点的性能没有数据23.22 TFLOPS
ROPs没有数据48
TMUs没有数据144
Tensor Cores没有数据144
Ray Tracing Cores没有数据36

外型尺寸與相容性

负责Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce RTX 5060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 5.0 x16
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 16-pin

VRAM 容量與類型

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce RTX 5060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5xGDDR7
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率8448 MHz1750 MHz
内存通过量没有数据448.0 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce RTX 5060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce RTX 5060支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和GeForce RTX 5060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
−94.4%
70−75
+94.4%
1440p16
−87.5%
30−35
+87.5%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−121%
50−55
+121%
Counter-Strike 2 23
−60.9%
35−40
+60.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−110%
40−45
+110%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
−121%
50−55
+121%
Battlefield 5 40−45
−86.4%
80−85
+86.4%
Counter-Strike 2 19
−94.7%
35−40
+94.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−110%
40−45
+110%
Far Cry 5 30
−123%
65−70
+123%
Fortnite 55−60
−76.3%
100−110
+76.3%
Forza Horizon 4 40−45
−86%
80−85
+86%
Forza Horizon 5 24−27
−112%
55−60
+112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−114%
75−80
+114%
Valorant 90−95
−55.3%
140−150
+55.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
−121%
50−55
+121%
Battlefield 5 40−45
−86.4%
80−85
+86.4%
Counter-Strike 2 16
−131%
35−40
+131%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−57.7%
230−240
+57.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−110%
40−45
+110%
Far Cry 5 28
−139%
65−70
+139%
Fortnite 55−60
−76.3%
100−110
+76.3%
Forza Horizon 4 40−45
−86%
80−85
+86%
Forza Horizon 5 24−27
−112%
55−60
+112%
Grand Theft Auto V 35
−111%
70−75
+111%
Metro Exodus 20−22
−115%
40−45
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−114%
75−80
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−42.5%
55−60
+42.5%
Valorant 90−95
−55.3%
140−150
+55.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−86.4%
80−85
+86.4%
Counter-Strike 2 14
−164%
35−40
+164%
Cyberpunk 2077 20−22
−110%
40−45
+110%
Far Cry 5 26
−158%
65−70
+158%
Forza Horizon 4 40−45
−86%
80−85
+86%
Forza Horizon 5 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−114%
75−80
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−200%
55−60
+200%
Valorant 90−95
−55.3%
140−150
+55.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−76.3%
100−110
+76.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−88.2%
140−150
+88.2%
Grand Theft Auto V 15
−127%
30−35
+127%
Metro Exodus 10−12
−136%
24−27
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−246%
170−180
+246%
Valorant 110−120
−67.3%
180−190
+67.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−124%
55−60
+124%
Cyberpunk 2077 8−9
−138%
18−20
+138%
Far Cry 5 21−24
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 4 24−27
−108%
50−55
+108%
Forza Horizon 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−113%
30−35
+113%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−119%
45−50
+119%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−100%
16−18
+100%
Counter-Strike 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Grand Theft Auto V 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Metro Exodus 5−6
−220%
16−18
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−164%
27−30
+164%
Valorant 50−55
−117%
110−120
+117%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Counter-Strike 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 10−11
−120%
21−24
+120%
Forza Horizon 4 16−18
−106%
35−40
+106%
Forza Horizon 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−122%
20−22
+122%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−122%
20−22
+122%

这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 RTX 5060 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 5060 的94% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 5060 的88% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 5060的速度要快 246%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 61 测试中,RTX 5060 无一例外地超过了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

優缺點摘要


业绩评级 10.61 21.14
工艺过程 4 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 170 瓦特

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了466.7%.

另一方面,RTX 5060 的综合绩效得分高出 99.2%.

我们推荐使用 GeForce RTX 5060,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

应当记住,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 5060是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 413 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 5060评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 或 GeForce RTX 5060 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。