Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 与 GeForce GTX 560
成效累積評估
我们比较了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 GeForce GTX 560,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 比 GTX 560 高出相当大的 48%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 560架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 436 | 551 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 1.84 |
電源效率 | 24.39 | 3.30 |
架构 | 没有数据 | Fermi 2.0 (2010−2014) |
代号 | 没有数据 | GF114 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 没有数据 | 17 5月 2011(13年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 560的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 560性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 336 |
核心频率 | 没有数据 | 810 MHz |
Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 1,950 million |
工艺过程 | 4 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 150 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 99 °C |
纹理填充率 | 没有数据 | 45.36 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.089 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 560与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 210 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 6-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 560上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | LPDDR5x | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 8448 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 560上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 560技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 560支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.1 |
OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 560基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和GeForce GTX 560的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35
+66.7%
| 21−24
−66.7%
|
1440p | 18
+50%
| 12−14
−50%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 9.48 |
1440p | 没有数据 | 16.58 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Forza Horizon 4 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Metro Exodus | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Valorant | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
Dota 2 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Fortnite | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Forza Horizon 4 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Grand Theft Auto V | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Metro Exodus | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Valorant | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
World of Tanks | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Valorant | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
Grand Theft Auto V | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
World of Tanks | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Far Cry 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Metro Exodus | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Valorant | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Metro Exodus | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Fortnite | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Valorant | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 GTX 560 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的67% 速度更快
- 在 1440p 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的50% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 10.36 | 7.01 |
工艺过程 | 4 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 150 瓦特 |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的综合绩效得分高出 47.8%、900%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.
我们推荐使用 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 560。
应当记住,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 560是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 560之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。