Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 与 Arc B570

VS

累積績效評估

我们比较了 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 和 Arc B570,包括规格和性能数据。

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
2024
20 Watt
7.06

根据我们的综合基准结果,Arc B570的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS高出了401%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和Arc B570架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位565147
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据88.49
電源效率24.2016.17
架构没有数据Xe2 (2024)
代号没有数据BMG-G21
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期3 9月 2024(不到一年)16 1月 2025(不到一年)
发布时的价格没有数据$219

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和Arc B570的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和Arc B570性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7682304
核心频率没有数据2500 MHz
Boost模式下的频率没有数据2500 MHz
晶体管数没有数据19,600 million
工艺过程4 nm5 nm
(TDP)能源消耗20 Watt150 Watt
纹理填充率没有数据360.0
带浮点的性能没有数据11.52 TFLOPS
ROPs没有数据80
TMUs没有数据144
Tensor Cores没有数据144
Ray Tracing Cores没有数据18

外型尺寸與相容性

负责Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和Arc B570与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据272 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和Arc B570上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5xGDDR6
最大存储容量没有数据10 千兆字节
内存总线宽度128 Bit160 Bit
内存频率8448 MHz2375 MHz
内存通过量没有数据380.0 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和Arc B570上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和Arc B570支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.4
DLSS-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 和Arc B570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−376%
100−110
+376%

每格成本,美元

1080p没有数据2.19

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−400%
80−85
+400%
Counter-Strike 2 15
−400%
75−80
+400%
Cyberpunk 2077 12−14
−400%
65−70
+400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−400%
80−85
+400%
Battlefield 5 27−30
−400%
140−150
+400%
Counter-Strike 2 11
−400%
55−60
+400%
Cyberpunk 2077 12−14
−400%
65−70
+400%
Far Cry 5 21
−376%
100−105
+376%
Fortnite 40−45
−400%
200−210
+400%
Forza Horizon 4 30−33
−400%
150−160
+400%
Forza Horizon 5 16−18
−400%
80−85
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−400%
120−130
+400%
Valorant 70−75
−386%
350−400
+386%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−400%
80−85
+400%
Battlefield 5 27−30
−400%
140−150
+400%
Counter-Strike 2 10
−400%
50−55
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−363%
500−550
+363%
Cyberpunk 2077 12−14
−400%
65−70
+400%
Far Cry 5 19
−400%
95−100
+400%
Fortnite 40−45
−400%
200−210
+400%
Forza Horizon 4 30−33
−400%
150−160
+400%
Forza Horizon 5 16−18
−400%
80−85
+400%
Grand Theft Auto V 24
−400%
120−130
+400%
Metro Exodus 12−14
−400%
65−70
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−400%
120−130
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−400%
110−120
+400%
Valorant 70−75
−386%
350−400
+386%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−400%
140−150
+400%
Counter-Strike 2 8
−400%
40−45
+400%
Cyberpunk 2077 12−14
−400%
65−70
+400%
Far Cry 5 18
−400%
90−95
+400%
Forza Horizon 4 30−33
−400%
150−160
+400%
Forza Horizon 5 16−18
−400%
80−85
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−400%
120−130
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−400%
55−60
+400%
Valorant 70−75
−386%
350−400
+386%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−400%
200−210
+400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−400%
45−50
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−390%
250−260
+390%
Grand Theft Auto V 8−9
−400%
40−45
+400%
Metro Exodus 6−7
−400%
30−33
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−387%
190−200
+387%
Valorant 75−80
−367%
350−400
+367%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−400%
60−65
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 12−14
−400%
65−70
+400%
Forza Horizon 4 16−18
−400%
80−85
+400%
Forza Horizon 5 10−12
−400%
55−60
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−400%
50−55
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−400%
65−70
+400%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−380%
24−27
+380%
Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Grand Theft Auto V 18−20
−400%
90−95
+400%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−380%
24−27
+380%
Valorant 30−35
−400%
170−180
+400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 7−8
−400%
35−40
+400%
Forza Horizon 4 10−11
−400%
50−55
+400%
Forza Horizon 5 4−5
−350%
18−20
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−400%
30−33
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−400%
30−33
+400%

这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 和 Arc B570 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc B570 的376% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 7.06 35.37
新颖性 3 9月 2024 16 1月 2025
工艺过程 4 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 20 瓦特 150 瓦特

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了650%.

另一方面,Arc B570 的综合绩效得分高出 401%、年龄优势为 4 个月.

我们推荐使用 Arc B570,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS。

应当记住,Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS是为笔记本电脑设计的,而Arc B570是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Intel Arc B570
Arc B570

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 57 票

以1到5分的等级为Arc B570评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 或 Arc B570 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。