Qualcomm Adreno 690 与 HD Graphics 5500

VS

累積績效評估

我们对 Qualcomm Adreno 690 和 HD Graphics 5500 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.64
+80.8%

根据我们的综合基准结果,Qualcomm Adreno 690以令人印象深刻的81%超过了HD Graphics 5500。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm Adreno 690和HD Graphics 5500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位813983
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率26.856.93
架构没有数据Generation 8.0 (2014−2015)
代号没有数据Broadwell GT2
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 12月 2018(6年 前)5 9月 2014(10年 前)

詳細規格

Qualcomm Adreno 690和HD Graphics 5500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 690和HD Graphics 5500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据192
核心频率没有数据300 MHz
Boost模式下的频率没有数据850 MHz
晶体管数没有数据1,300 million
工艺过程5 nm14 nm
(TDP)能源消耗7 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据20.40
带浮点的性能没有数据0.3264 TFLOPS
ROPs没有数据3
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责Qualcomm Adreno 690和HD Graphics 5500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据Ring Bus

VRAM 容量與類型

Qualcomm Adreno 690和HD Graphics 5500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出Qualcomm Adreno 690和HD Graphics 5500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了Qualcomm Adreno 690和HD Graphics 5500支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_1)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.4
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-+

合成基準效能

这些是Qualcomm Adreno 690和HD Graphics 5500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Qualcomm Adreno 690 2.64
+80.8%
HD Graphics 5500 1.46

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Qualcomm Adreno 690 1049
+80.6%
HD Graphics 5500 581

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Qualcomm Adreno 690 2912
+197%
HD Graphics 5500 979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Qualcomm Adreno 690 2933
+342%
HD Graphics 5500 663

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Qualcomm Adreno 690 16708
+201%
HD Graphics 5500 5544

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 690 和HD Graphics 5500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p21−24
+61.5%
13
−61.5%
Full HD23
+130%
10
−130%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 14
+75%
8
−75%
Far Cry 5 16
+77.8%
9
−77.8%
Fortnite 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 7−8
+75%
4
−75%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%
World of Tanks 45−50
+145%
20
−145%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 35
+169%
13
−169%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
World of Tanks 18−20
+100%
9−10
−100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+100%
4−5
−100%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 3−4
+200%
1−2
−200%

这就是 Qualcomm Adreno 690 和 HD Graphics 5500 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Qualcomm Adreno 690 的62% 速度更快
  • 在 1080p 中,Qualcomm Adreno 690 的130% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Qualcomm Adreno 690的速度要快 400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Qualcomm Adreno 690 在 39项测试 中领先 (89%)
  • 在 5项测试 (11%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.64 1.46
新颖性 6 12月 2018 5 9月 2014
工艺过程 5 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 15 瓦特

Qualcomm Adreno 690 的综合绩效得分高出 80.8%、年龄优势为 4 岁、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了114.3%.

我们推荐使用 Qualcomm Adreno 690,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 5500。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.5 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1668 票

以1到5分的等级为HD Graphics 5500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Qualcomm Adreno 690 或 HD Graphics 5500 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。