Qualcomm Adreno 685 与 GeForce RTX 4070
综合绩效得分
我们比较了 Qualcomm Adreno 685 和 GeForce RTX 4070,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070的表现比Qualcomm Adreno 685高出了2497%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm Adreno 685和GeForce RTX 4070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 773 | 17 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 31 |
价质比 | 0.66 | 26.92 |
架构 | 没有数据 | Ada Lovelace |
代号 | 没有数据 | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 6 12月 2018(5年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
现在的价格 | $1429 | $791 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 的 3979% 性价比高于 Qualcomm Adreno 685。
特性
Qualcomm Adreno 685和GeForce RTX 4070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 685和GeForce RTX 4070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 没有数据 | 5888 |
核心频率 | 没有数据 | 1920 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2475 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 7 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 455.4 |
兼容性和尺寸
负责Qualcomm Adreno 685和GeForce RTX 4070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 240 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
内存
Qualcomm Adreno 685和GeForce RTX 4070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6X |
最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 21000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Qualcomm Adreno 685和GeForce RTX 4070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Qualcomm Adreno 685和GeForce RTX 4070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Qualcomm Adreno 685和GeForce RTX 4070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070比Qualcomm Adreno 685高出2497%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4070的表现比Qualcomm Adreno 685好2924%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4070的表现比Qualcomm Adreno 685好3012%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 685 和GeForce RTX 4070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 7−8
−2857%
| 207
+2857%
|
1440p | 4−5
−2950%
| 122
+2950%
|
4K | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 0−1 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 没有数据 |
Hitman 3 | 0−1 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 0−1 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 没有数据 |
Hitman 3 | 0−1 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 没有数据 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 没有数据 |
Hitman 3 | 0−1 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 没有数据 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
Metro Exodus | 0−1 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−2461%
|
3150−3200
+2461%
|
Metro Exodus | 140−150
−2469%
|
3700−3750
+2469%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−2461%
|
3150−3200
+2461%
|
Metro Exodus | 84
−2460%
|
2150−2200
+2460%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−2461%
|
3150−3200
+2461%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−2486%
|
2250−2300
+2486%
|
Metro Exodus | 143
−2487%
|
3700−3750
+2487%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
−2490%
|
5750−5800
+2490%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 60−65
−2441%
|
1550−1600
+2441%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−2460%
|
2150−2200
+2460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−2465%
|
2950−3000
+2465%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 36
−2400%
|
900−950
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−2462%
|
3100−3150
+2462%
|
这就是 Qualcomm Adreno 685 和 RTX 4070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 的2857% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 的2950% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 的3550% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。