Qualcomm Adreno 680 与 L4
累積績效評估
我们比较了 Qualcomm Adreno 680 和 L4，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，L4的表现比Qualcomm Adreno 680高出了888%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm Adreno 680和L4架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 867 | 259 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.03 | 21.16 |
| 架构 | 没有数据 | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | 没有数据 | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 6 12月 2018（6年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
詳細規格
Qualcomm Adreno 680和L4的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 680和L4性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 没有数据 | 7424 |
| 核心频率 | 没有数据 | 795 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2040 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 7 Watt | 72 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 489.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 240 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外型尺寸與相容性
负责Qualcomm Adreno 680和L4与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 169 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Qualcomm Adreno 680和L4上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1563 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 300.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Qualcomm Adreno 680和L4上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Qualcomm Adreno 680和L4支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Qualcomm Adreno 680和L4基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 680 和L4的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Dota 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Fortnite | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| World of Tanks | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Dota 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| World of Tanks | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Valorant | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Fortnite | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.17 | 21.44 |
| 新颖性 | 6 12月 2018 | 21 3月 2023 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 7 瓦特 | 72 瓦特 |
Qualcomm Adreno 680 的耗电量降低了928.6%.
另一方面，L4 的综合绩效得分高出 888%、年龄优势为 4 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 L4，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 680。
应当记住，Qualcomm Adreno 680是为笔记本电脑设计的，而L4是为工作站设计的。
如果您仍然对在Qualcomm Adreno 680和L4之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
