Qualcomm Adreno 680 与 GeForce RTX 2060 Super
绩效总分
我们比较了 Qualcomm Adreno 680 和 GeForce RTX 2060 Super,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 Super的表现比Qualcomm Adreno 680高出了2002%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 2060 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 880 | 89 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 20 |
成本效益评估 | 没有数据 | 48.97 |
架构 | 没有数据 | Turing (2018−2022) |
代号 | 没有数据 | Turing TU106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 6 12月 2018(5年 前) | 2 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 2060 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 2060 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 没有数据 | 2176 |
核心频率 | 没有数据 | 1470 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1650 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 10,800 million |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 7 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 224.4 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 7.181 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 680 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 5−6
−2300%
| 120
+2300%
|
1440p | 3−4
−2300%
| 72
+2300%
|
4K | 2−3
−2100%
| 44
+2100%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1660%
|
88
+1660%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1022%
|
101
+1022%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
Battlefield 5 | 4−5
−3975%
|
163
+3975%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2500%
|
130
+2500%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2036%
|
299
+2036%
|
Hitman 3 | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1319%
|
298
+1319%
|
Metro Exodus | 3−4
−4700%
|
144
+4700%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1643%
|
122
+1643%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1608%
|
205
+1608%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−503%
|
229
+503%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1533%
|
147
+1533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
Battlefield 5 | 4−5
−3650%
|
150
+3650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1836%
|
271
+1836%
|
Hitman 3 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1295%
|
293
+1295%
|
Metro Exodus | 3−4
−4700%
|
144
+4700%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1433%
|
184
+1433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−468%
|
216
+468%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
Hitman 3 | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−524%
|
131
+524%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1200%
|
156
+1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−55.3%
|
59
+55.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
Hitman 3 | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−1225%
|
212
+1225%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 67 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 25 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 47
+0%
|
47
+0%
|
Forza Horizon 4 | 259
+0%
|
259
+0%
|
Metro Exodus | 87
+0%
|
87
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+0%
|
114
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+0%
|
105
+0%
|
Metro Exodus | 64
+0%
|
64
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+0%
|
59
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
+0%
|
65
+0%
|
这就是 Qualcomm Adreno 680 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 Super 的2300% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 Super 的2300% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 Super 的2100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2060 Super的速度要快 8000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 Super 在 60项测试 中领先 (86%)
- 在 10项测试 (14%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 2.04 | 42.89 |
新颖性 | 6 12月 2018 | 2 7月 2019 |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 7 瓦特 | 175 瓦特 |
Qualcomm Adreno 680 的71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2400%.
另一方面,RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 2002.5%、年龄优势为 6 个月.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 680。
应当记住,Qualcomm Adreno 680是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 2060 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。