Quadro T500 Mobile 与 RTX A5000
绩效总分
我们比较了 Quadro T500 Mobile 和 RTX A5000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A5000的表现比T500 Mobile高出了551%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T500 Mobile和RTX A5000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 474 | 35 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 35.11 | 17.89 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU117 | GA102 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 2 12月 2020(3年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
详细规格
Quadro T500 Mobile和RTX A5000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T500 Mobile和RTX A5000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 8192 |
核心频率 | 1365 MHz | 1170 MHz |
Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 1695 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 28,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 18 Watt | 230 Watt |
纹理填充率 | 94.92 | 433.9 |
带浮点的性能 | 3.037 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 56 | 256 |
Tensor Cores | 没有数据 | 256 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T500 Mobile和RTX A5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro T500 Mobile和RTX A5000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T500 Mobile和RTX A5000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Quadro T500 Mobile和RTX A5000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T500 Mobile 和RTX A5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 36
−539%
| 230−240
+539%
|
1440p | 15
−533%
| 95−100
+533%
|
4K | 17
−547%
| 110−120
+547%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
Battlefield 5 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Far Cry 5 | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Hitman 3 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
Battlefield 5 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Far Cry 5 | 28
−543%
|
180−190
+543%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Hitman 3 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
Metro Exodus | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−543%
|
180−190
+543%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
Battlefield 5 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Far Cry 5 | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Hitman 3 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Metro Exodus | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Battlefield 5 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Far Cry 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−532%
|
240−250
+532%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Battlefield 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
这就是 T500 Mobile 和 RTX A5000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A5000 的539% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A5000 的533% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A5000 的547% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 9.10 | 59.24 |
新颖性 | 2 12月 2020 | 12 4月 2021 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 18 瓦特 | 230 瓦特 |
T500 Mobile 的耗电量降低了1177.8%.
另一方面,RTX A5000 的综合绩效得分高出 551%、年龄优势为 4 个月、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A5000,因为它在性能测试中击败了 Quadro T500 Mobile。
应当记住,Quadro T500 Mobile是为移动工作站设计的,而RTX A5000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro T500 Mobile和RTX A5000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。