Quadro T500 Mobile 与 RTX A400
绩效总分
我们比较了 Quadro T500 Mobile 和 RTX A400，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A400以令人印象深刻的57%超过了T500 Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T500 Mobile和RTX A400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 488 | 370 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 34.56 | 19.57 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU117 | GA107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 2 12月 2020（4年 前） | 16 4月 2024（不到一年） |
详细规格
Quadro T500 Mobile和RTX A400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T500 Mobile和RTX A400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 768 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 727 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 1762 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 94.92 | 42.29 |
| 带浮点的性能 | 3.037 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 56 | 24 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 6 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T500 Mobile和RTX A400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 163 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro T500 Mobile和RTX A400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T500 Mobile和RTX A400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Quadro T500 Mobile和RTX A400支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T500 Mobile 和RTX A400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
| 1440p | 15
−40%
| 21−24
+40%
|
| 4K | 17
−41.2%
| 24−27
+41.2%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Fortnite | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Valorant | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Fortnite | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Valorant | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| World of Tanks | 130−140
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Valorant | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Valorant | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
这就是 T500 Mobile 和 RTX A400 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A400 的53% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A400 的40% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A400 的41% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 9.02 | 14.19 |
| 新颖性 | 2 12月 2020 | 16 4月 2024 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 瓦特 | 50 瓦特 |
T500 Mobile 的耗电量降低了177.8%.
另一方面，RTX A400 的综合绩效得分高出 57.3%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A400，因为它在性能测试中击败了 Quadro T500 Mobile。
应当记住，Quadro T500 Mobile是为移动工作站设计的，而RTX A400是为工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro T500 Mobile和RTX A400之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
