Quadro T1200 Mobile 与 Radeon Pro W6400
绩效总分
我们比较了 Quadro T1200 Mobile 和 Radeon Pro W6400,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro W6400以微小的 8% 优于T1200 Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1200 Mobile和Radeon Pro W6400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 287 | 261 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2023) |
代号 | TU117 | Navi 24 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 19 1月 2022(2年 前) |
详细规格
Quadro T1200 Mobile和Radeon Pro W6400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1200 Mobile和Radeon Pro W6400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 768 |
核心频率 | 855 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 2331 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 5,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 50 Watt |
纹理填充率 | 91.20 | 111.9 |
带浮点的性能 | 2.918 gflops | 3.58 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T1200 Mobile和Radeon Pro W6400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro T1200 Mobile和Radeon Pro W6400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 10000 MHz | 14 千兆字节/s |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T1200 Mobile和Radeon Pro W6400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 2x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Quadro T1200 Mobile和Radeon Pro W6400支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1200 Mobile 和Radeon Pro W6400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 58
−3.4%
| 60−65
+3.4%
|
1440p | 33
−6.1%
| 35−40
+6.1%
|
4K | 81
−4.9%
| 85−90
+4.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Far Cry 5 | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
Hitman 3 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Far Cry 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
Hitman 3 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Horizon Zero Dawn | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Metro Exodus | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
Battlefield 5 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Far Cry 5 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Hitman 3 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Battlefield 5 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry 5 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Hitman 3 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Battlefield 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
这就是 T1200 Mobile 和 Pro W6400 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro W6400 的3% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro W6400 的6% 速度更快
- 在 4K 中,Pro W6400 的5% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 19.31 | 20.82 |
新颖性 | 12 4月 2021 | 19 1月 2022 |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 50 瓦特 |
Pro W6400 的综合绩效得分高出 7.8%、年龄优势为 9 个月、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了90%.
鉴于性能差异极小,Quadro T1200 Mobile 和 Radeon Pro W6400 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Quadro T1200 Mobile是为移动工作站设计的,而Radeon Pro W6400是为工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro T1200 Mobile和Radeon Pro W6400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。