Quadro T1000 与 Arc 7-Cores iGPU

VS

综合绩效得分

我们比较了 Quadro T1000 和 Arc 7-Cores iGPU,包括规格和性能数据。

Quadro T1000
2019
50 Watt
16.87

根据我们的综合基准结果,Arc 7-Cores iGPU以最小的 3% 优于Quadro T1000。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1000和Arc 7-Cores iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位302292
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比8.71没有数据
架构Turing (2018−2021)Xe LPG
代号TU117Meteor Lake iGPU
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019(5年 前)14 12月 2023(不到一年)
现在的价格$920 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro T1000和Arc 7-Cores iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000和Arc 7-Cores iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据7
核心频率1395 MHz没有数据
Boost模式下的频率1455 MHz2200 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗50 Watt没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro T1000和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

内存

Quadro T1000和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存频率8000 MHz没有数据
共享内存没有数据-

视频输出

列出Quadro T1000和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro T1000和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12.0 (12_1)12_2
OpenGL4.6没有数据

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro T1000 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30−35
−13.3%
34
+13.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Battlefield 5 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Far Cry 5 35−40
−8.6%
38
+8.6%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Forza Horizon 4 75−80
−8%
80−85
+8%
Hitman 3 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−12%
55−60
+12%
Watch Dogs: Legion 50−55
−8%
50−55
+8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Battlefield 5 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Far Cry 5 30−33
−13.3%
34
+13.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Forza Horizon 4 75−80
−8%
80−85
+8%
Hitman 3 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Metro Exodus 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−12%
55−60
+12%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−4%
52
+4%
Watch Dogs: Legion 50−55
−8%
50−55
+8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Battlefield 5 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Far Cry 5 30−33
−16.7%
35
+16.7%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Forza Horizon 4 75−80
−8%
80−85
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
−8%
50−55
+8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Hitman 3 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Metro Exodus 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Battlefield 5 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Far Cry 5 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Far Cry New Dawn 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Forza Horizon 4 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

这就是 Quadro T1000 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc 7-Cores iGPU 的13% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 16.87 17.44
新颖性 27 5月 2019 14 12月 2023
工艺过程 12 nm 5 nm

鉴于性能差异极小,Quadro T1000 和 Arc 7-Cores iGPU 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro T1000是为工作站设计的,而Arc 7-Cores iGPU是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro T1000和Arc 7-Cores iGPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 322 票

以1到5分的等级为Quadro T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6 票

以1到5分的等级为Arc 7-Cores iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro T1000和Arc 7-Cores iGPU的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。