Quadro RTX 5000 (移动) 与 Radeon PRO W7900
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX 5000 (移动) 和 Radeon PRO W7900,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7900的表现比RTX 5000 (移动)高出了112%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon PRO W7900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 132 | 12 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 16.63 |
電源效率 | 22.65 | 17.90 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | TU104 | Navi 31 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $3,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon PRO W7900的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon PRO W7900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 6144 |
核心频率 | 1035 MHz | 1855 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2495 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 57,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 Watt | 295 Watt |
纹理填充率 | 296.6 | 958.1 |
带浮点的性能 | 9.492 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
ROPs | 64 | 192 |
TMUs | 192 | 384 |
Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 48 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon PRO W7900与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 280 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon PRO W7900上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon PRO W7900上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon PRO W7900技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon PRO W7900支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 (移动) 和Radeon PRO W7900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 133
−111%
| 280−290
+111%
|
1440p | 79
−103%
| 160−170
+103%
|
4K | 49
−104%
| 100−110
+104%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 14.28 |
1440p | 没有数据 | 24.99 |
4K | 没有数据 | 39.99 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−112%
|
220−230
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Battlefield 5 | 120−130
−110%
|
260−270
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 125
−108%
|
260−270
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Far Cry 5 | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−112%
|
400−450
+112%
|
Hitman 3 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
Metro Exodus | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
−104%
|
230−240
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−107%
|
290−300
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−111%
|
270−280
+111%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Battlefield 5 | 120−130
−110%
|
260−270
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
−112%
|
250−260
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Far Cry 5 | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−112%
|
400−450
+112%
|
Hitman 3 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
Metro Exodus | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
−102%
|
200−210
+102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−107%
|
290−300
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−111%
|
270−280
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Far Cry 5 | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−112%
|
400−450
+112%
|
Hitman 3 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−107%
|
290−300
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−110%
|
210−220
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−111%
|
270−280
+111%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
−104%
|
220−230
+104%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−107%
|
450−500
+107%
|
Hitman 3 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
Metro Exodus | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−111%
|
400−450
+111%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90
−111%
|
190−200
+111%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Hitman 3 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−95.5%
|
350−400
+95.5%
|
Metro Exodus | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
这就是 RTX 5000 (移动) 和 PRO W7900 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7900 的111% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7900 的103% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7900 的104% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 36.04 | 76.38 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 13 4月 2023 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 295 瓦特 |
RTX 5000 (移动) 的耗电量降低了168.2%.
另一方面,PRO W7900 的综合绩效得分高出 111.9%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7900,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 5000 (移动)。
应当记住,Quadro RTX 5000 (移动)是为移动工作站设计的,而Radeon PRO W7900是为工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 5000 (移动)和Radeon PRO W7900之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。