Quadro RTX 5000 （移动） 与 GeForce RTX 3080 12 GB

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 4000 （移动） ... Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） ... Max-Q ... X2 Mobile
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 ... GA102 GeForce RTX 3080 GeForce RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 Ti ... 20 GB GeForce RTX 3090 ... SUPER ... Ti

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 5000 （移动） 和 GeForce RTX 3080 12 GB，包括规格和性能数据。

RTX 5000 （移动）
2019
16 千兆字节 GDDR6,110 Watt
36.02

根据我们的综合基准结果，RTX 3080 12 GB以令人印象深刻的92%超过了RTX 5000 （移动）。

内容

RTX 5000 （移动） RTX 5000 （移动）
RTX 3080 12 GB RTX 3080 12 GB

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 3080 12 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位13024
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据40.89
電源效率23.6514.26
架构Turing (2018−2022)Ampere (2020−2024)
代号TU104GA102
类型对于移动工作站桌面的
发布日期27 5月 2019（5年 前）11 1月 2022（2年 前）
发布时的价格没有数据$799

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 3080 12 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 3080 12 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30728960
核心频率1035 MHz1260 MHz
Boost模式下的频率1545 MHz1710 MHz
晶体管数13,600 million28,300 million
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗110 Watt350 Watt
纹理填充率296.6478.8
带浮点的性能9.492 TFLOPS30.64 TFLOPS
ROPs6496
TMUs192280
Tensor Cores384280
Ray Tracing Cores4870

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 3080 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度没有数据285 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 12-pin

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 3080 12 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6X
最大存储容量16 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率1750 MHz1188 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s912.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 3080 12 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 3080 12 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 3080 12 GB支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

合成基准性能

这些是Quadro RTX 5000 （移动）和GeForce RTX 3080 12 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RTX 5000 （移动） 36.02
RTX 3080 12 GB 69.13
+91.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RTX 5000 （移动） 54153
+21.6%
RTX 3080 12 GB 44533

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RTX 5000 （移动） 24620
RTX 3080 12 GB 217116
+782%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RTX 5000 （移动） 23035
RTX 3080 12 GB 35922
+55.9%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RTX 5000 （移动） 117274
RTX 3080 12 GB 549644
+369%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RTX 5000 （移动） 501167
+986449%
RTX 3080 12 GB 51

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

RTX 5000 （移动） 302
RTX 3080 12 GB 102294
+33761%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 （移动） 和GeForce RTX 3080 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD128
−48.4%
190
+48.4%
1440p86
−45.3%
125
+45.3%
4K53
−58.5%
84
+58.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
−100%
130−140
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
−36.5%
140−150
+36.5%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−87.9%
120−130
+87.9%
Battlefield 5 120−130
−78.2%
220−230
+78.2%
Call of Duty: Modern Warfare 125
+5%
110−120
−5%
Cyberpunk 2077 65−70
−100%
130−140
+100%
Far Cry 5 80−85
−41%
110−120
+41%
Far Cry New Dawn 95−100
−77.9%
160−170
+77.9%
Forza Horizon 4 180−190
−25.4%
230−240
+25.4%
Hitman 3 80−85
−57.3%
120−130
+57.3%
Horizon Zero Dawn 160−170
−56.5%
250−260
+56.5%
Metro Exodus 144
−7.6%
150−160
+7.6%
Red Dead Redemption 2 113
−7.1%
120−130
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−107%
290−300
+107%
Watch Dogs: Legion 120−130
−18.8%
150−160
+18.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−73.2%
140−150
+73.2%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−87.9%
120−130
+87.9%
Battlefield 5 120−130
−78.2%
220−230
+78.2%
Call of Duty: Modern Warfare 118
−0.8%
110−120
+0.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−100%
130−140
+100%
Far Cry 5 80−85
−41%
110−120
+41%
Far Cry New Dawn 95−100
−77.9%
160−170
+77.9%
Forza Horizon 4 180−190
−25.4%
230−240
+25.4%
Hitman 3 80−85
−57.3%
120−130
+57.3%
Horizon Zero Dawn 160−170
−56.5%
250−260
+56.5%
Metro Exodus 144
−7.6%
150−160
+7.6%
Red Dead Redemption 2 99
−22.2%
120−130
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−154%
356
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−85%
140−150
+85%
Watch Dogs: Legion 120−130
−18.8%
150−160
+18.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
−94.5%
140−150
+94.5%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−87.9%
120−130
+87.9%
Call of Duty: Modern Warfare 88
−35.2%
110−120
+35.2%
Cyberpunk 2077 65−70
−100%
130−140
+100%
Far Cry 5 80−85
−41%
110−120
+41%
Forza Horizon 4 180−190
−25.4%
230−240
+25.4%
Hitman 3 80−85
−57.3%
120−130
+57.3%
Horizon Zero Dawn 160−170
−63.4%
263
+63.4%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−124%
314
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
−65%
165
+65%
Watch Dogs: Legion 120−130
+34.7%
95
−34.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
−12%
120−130
+12%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−123%
160−170
+123%
Far Cry New Dawn 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
−28.6%
80−85
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−110%
85−90
+110%
Call of Duty: Modern Warfare 66
−22.7%
80−85
+22.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−143%
70−75
+143%
Far Cry 5 40−45
−84.1%
80−85
+84.1%
Forza Horizon 4 210−220
−24.9%
270−280
+24.9%
Hitman 3 50−55
−102%
100−110
+102%
Horizon Zero Dawn 80−85
−148%
206
+148%
Metro Exodus 70−75
−61.1%
116
+61.1%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−154%
236
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−125%
120−130
+125%
Watch Dogs: Legion 190−200
−25.8%
230−240
+25.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90
−26.7%
110−120
+26.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−129%
85−90
+129%
Far Cry New Dawn 30−35
−116%
65−70
+116%
Hitman 3 30−35
−152%
78
+152%
Horizon Zero Dawn 170−180
−26.3%
220−230
+26.3%
Metro Exodus 76
−43.4%
100−110
+43.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−85.9%
132
+85.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−42.5%
55−60
+42.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−125%
50−55
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−34.2%
50−55
+34.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−162%
30−35
+162%
Far Cry 5 21−24
−127%
50−55
+127%
Forza Horizon 4 50−55
−125%
110−120
+125%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−173%
142
+173%
Watch Dogs: Legion 18−20
−189%
55
+189%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
−48%
70−75
+48%

这就是 RTX 5000 （移动） 和 RTX 3080 12 GB 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3080 12 GB 的48% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 3080 12 GB 的45% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3080 12 GB 的58% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5000 （移动）的速度要快 35%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 12 GB的速度要快 189%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RTX 5000 （移动） 在 2项测试 中领先 (3%)
  • RTX 3080 12 GB 在 70项测试 中领先 (97%)

利弊总结

业绩评级 36.02 69.13
新颖性 27 5月 2019 11 1月 2022
最大存储容量 16 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 12 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 110 瓦特 350 瓦特

RTX 5000 （移动） 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了218.2%.

另一方面，RTX 3080 12 GB 的综合绩效得分高出 91.9%、年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3080 12 GB，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 5000 （移动）。

应当记住，Quadro RTX 5000 （移动）是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3080 12 GB是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro RTX 5000 （移动）和GeForce RTX 3080 12 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 5000 （移动）
Quadro RTX 5000 （移动）
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
GeForce RTX 3080 12 GB
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 （移动）
或者
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
或者
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 （移动）
或者
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 （移动）
或者
GeForce MX150 GeForce MX150
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RX Vega 28 Mobile Radeon RX Vega 28 Mobile
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Pro W5500M Radeon Pro W5500M
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
Radeon 740M Radeon 740M
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
H100 PCIe 80 GB H100 PCIe 80 GB
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
P520 Max-Q Quadro P520 Max-Q

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 34 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 5000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 906 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3080 12 GB评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro RTX 5000 （移动）和GeForce RTX 3080 12 GB的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。